吟社递至诗卷足十四韵以答之为梅水村发也

这首诗借东晋名士王徽之爱竹、雪夜访戴的典故翻出新意，以调侃口吻否定名士“风雅”并非全为真趣，暗赞梅花清雅脱俗，紧扣题中“梅水村”的咏梅主旨，抒发对本心真趣的推崇。

1. 子猷癖爱竹：子猷即王徽之，东晋名士王羲之第五子，生性酷爱竹子，曾言“何可一日无此君”。此处指其极度痴迷竹子。
2. 无梦到香影：“香影”代指梅花的香气与风姿，化用北宋林逋《山园小梅》“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”的“疏影暗香”经典意象。此句谓王徽之连梦中都未曾涉足梅花景致，未曾领略梅花之美。
3. 雪夜棹匆匆：棹指船桨，此处代指乘船。化用王徽之“雪夜访戴”典故：王子猷居山阴，夜大雪，眠觉开室酌酒，忽忆戴安道，即便夜乘小船赴剡，经宿方至却造门不前而返，自言“乘兴而行，兴尽而返”。“棹匆匆”即雪夜匆忙乘船出行。
4. 未必有诗兴：诗兴指作诗的雅兴。此句谓王徽之雪夜出行本为随性而为，并非刻意为作诗附庸风雅，暗讽刻意追求风雅之举并非真趣。

王徽之素来痴爱修竹，从未梦魂萦绕梅花的清影。
雪夜匆忙驾舟远行，未必真的怀揣着作诗的雅兴。

赵必象为宋末咸淳元年进士，宋亡后隐居广东香山，自号忽雷道人，其诗多寄寓亡国之悲与清雅之志。此诗为其答复吟社寄来的诗卷所作，共十四韵，此为其中一首。题中“梅水村”未见于明确史料，推测为友人居所或作者所居之地的雅称，以梅为名暗合咏梅主旨。

1. 用典翻案，立意新颖：全诗紧扣王徽之爱竹、雪夜访戴的经典典故，却反其道而行之：既言其“无梦到香影”，否定其对梅花的知晓，又言其“未必有诗兴”，打破“雪夜访戴”中随性雅兴的固有印象，将名士风流转化为对刻意风雅的调侃，跳出了传统咏史咏典的窠臼。
2. 意象化用，贴合题旨：“香影”化用林逋咏梅名句，精准点出“梅水村”的题眼，以极简之语写出梅花清雅之姿，与王徽之爱竹形成鲜明对比，暗赞梅花的脱俗品格。
3. 语言浅近，意蕴深远：全诗平易直白，无晦涩用典，却通过典故反转传递出对“真趣”与“本心”的推崇，批判了后世文人附庸风雅的虚伪，意境清隽含蓄，余味悠长。