· 晃逈

叶外应无叶,心中更有心。

简要说明

此为宋代诗僧晃逈留存的两句残诗,以“叶”与“心”为核心意象,通过看似矛盾的表述阐发禅理,传递出“破除对外境的虚妄执着,返观本真自性”的思想内核,篇幅极简却意蕴悠长。

逐句注释

  1. 叶外应无叶
    • :双关意象,既指自然界的叶片,也喻指世俗认知中的外在表象、虚妄执念;
    • :意为“超出、脱离”,指脱离本心的执着认知;
    • 句意:脱离本心的观照之外,本无独立存在的虚妄叶相,即外在物象皆为心所造,无脱离本心的真实外境。
  2. 心中更有心
    • 心中:此处指表层的意识之心,而非本真的自性本心;
    • 更有心:意为另有超越表层意识的本真本心(即禅家所言的“自性”“佛性”);
    • 句意:反观内心时,会发现表层的思虑之心之下,还有本自具足的纯粹本心。

现代译文

抛开对枝叶表象的执念,本无多余的虚妄外境;
反观自己的本心深处,自有纯粹的本真自我。

创作背景

晃逈为北宋真宗、仁宗时期的诗僧,号大藏法师,精通禅理,诗作多以禅悟为核心,风格质朴自然,鲜有刻意雕琢之语。目前学界并无关于此诗具体创作时间与事件的明确记载,一般认为此句为其参禅悟道时的即兴体悟之作,借日常物象阐发禅家“外境皆幻,本心自足”的核心思想,属于典型的禅理小诗。

艺术赏析

  1. 悖论式表达:诗句以“叶外无叶”“心中有心”的矛盾表述形成认知张力,打破常人的线性逻辑:前者破除对外在物象的执着,点明“外境由心造”的禅理;后者区分表层意识与本真自性,引导读者脱离表层思虑,返观内在本心。
  2. 极简意境营造:全诗仅用“叶”与“心”两个核心意象,无华丽辞藻与繁复典故,以最朴素的语言承载深刻的哲学思考,契合禅诗“不立文字,直指人心”的审美特质,留白充足,给读者留下广阔的参悟空间。
  3. 格律对仗严谨:两句诗对仗工整,“叶外”对“心中”(名词+方位词结构),“应无叶”对“更有心”(副词+动词+名词结构),平仄符合近体诗的基本规则(仄仄平平仄,平平仄仄平),虽为残句却兼具格律美感,体现了诗人的文字功力。
  4. 双关喻理:“叶”兼具物象与表象的双关义,将抽象的佛学禅理具象化,让深奥的思想变得易于感知,实现了“以物喻理”的自然表达效果。

常见问题

《句》的作者和朝代是什么?

《句》的作者是晃逈,页面按宋作品展示。

《句》主要写了什么?

此为宋代诗僧晃逈留存的两句残诗,以“叶”与“心”为核心意象,通过看似矛盾的表述阐发禅理,传递出“破除对外境的虚妄执着,返观本真自性”的思想内核,篇幅极简却意蕴悠长。

《句》的创作背景是什么?

晃逈为北宋真宗、仁宗时期的诗僧,号大藏法师,精通禅理,诗作多以禅悟为核心,风格质朴自然,鲜有刻意雕琢之语。目前学界并无关于此诗具体创作时间与事件的明确记载,一般认为此句为其参禅悟道时的即兴体悟之作,借日常物象阐发禅家“外境皆幻,本心自足”的核心思想,属于典型的禅理小诗。

《句》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 悖论式表达 :诗句以“叶外无叶”“心中有心”的矛盾表述形成认知张力,打破常人的线性逻辑:前者破除对外在物象的执着,点明“外境由心造”的禅理;后者区分表层意识与本真自性,引导读者脱离表层思虑,返观内在本心。 2. 极简意境营造 :全诗仅用“叶”与“心”两个核心意象,无华丽辞藻与繁复典故,以最朴素的语言承载深刻的哲学思考,契合禅诗“不立文字,直指人心”的审...