偈七首

· 释允韶

月月初一十五,处处槌钟打鼓。
若不毁谤禅道,便是呵骂佛祖。
尽道慈悲接人,毕竟无过於此。
承天鼻孔笑伊,直是未敢相许。
坐人舌头即不无,争教无舌人解语。

简要说明

这首禅偈以宋代寺院日常场景为引子,以直白略带机锋的反语,批判了当时禅门流于表面、心口不一的修行风气,直指“执着仪轨、文字与虚伪慈悲”的修行误区,阐发了禅门“直指本心、不立文字”的核心宗旨,兼具通俗性与禅理深度。

逐句注释

  1. 月月初一十五,处处槌钟打鼓
    朔望(初一、十五)为佛教寺院常规斋会、集会之日;槌钟打鼓指敲击钟鼓法器,召集僧众、举行宗教仪轨,此处代指寺院日常的宗教活动场景。
  2. 若不毁谤禅道,便是呵骂佛祖
    此为反诘机锋之语,并非直述“毁谤禅道”“呵骂佛祖”的言行,而是批判那些表面标榜护持禅道、实则曲解禅理、违背佛祖本怀的虚伪修行者,以极端表述直指心口不一的修行误区。
  3. 尽道慈悲接人,毕竟无过於此
    尽道:都说;慈悲接人为禅门核心修行宗旨之一。此处“无过於此”为反讽,谓表面以“慈悲接引众生”为名的虚伪行径,才是修行中最严重的过错。
  4. 承天鼻孔笑伊,直是未敢相许
    承天:此处指驻锡承天寺的禅师或承天寺本身;伊:指代前述言行虚伪的修行者;未敢相许:即不认可、不认同。此句以禅僧的视角,暗讽此类修行者的虚妄。
  5. 坐人舌头即不无,争教无舌人解语
    坐人舌头:指依托语言文字进行说教传法;争教:怎教、怎能;无舌人:喻指本自清净、脱离语言执着的本心。此句意谓语言说教虽有其用,但无法让证得本心的修行者通过口舌获得真悟,点出禅悟“不立文字”的核心。

现代译文

每月初一、十五的斋会时节,
处处寺院都敲响钟鼓,庄严道场。
若是嘴上不说毁谤禅道的话,
背地里却在呵骂佛祖的真意。
人人都口称以慈悲接引众生,
说到底这虚伪的表面功夫,才是最大的过错。
承天寺的老僧见了这般行径,只会暗笑,
实在不敢认可这种所谓的修行。
依托口舌说法的伎俩并非没有,
可又怎能让那本自清净的本心,也参透禅机?

创作背景

释允韶为南宋初期临济宗杨岐派禅僧,当时禅门渐兴“文字禅”,不少僧人沉溺于经论文字、表面仪轨,忽视对本心的直接体悟,流于形式主义与虚伪修行。这首偈子正是禅师针对这一时代流弊所作的开示,以日常场景与直白语言破斥执着,阐发禅门直截了当的修行本质。

艺术赏析

  1. 语言风格直白通俗:全偈摒弃传统诗词的典雅辞藻,以口语化的日常语言入诗,如“月月初一十五”“处处槌钟打鼓”,贴近寺院修行者的日常,让禅理不再晦涩难懂,契合禅门“直指人心”的特点。
  2. 机锋反语的表达技巧:多处运用反诘与反讽,如“若不毁谤禅道,便是呵骂佛祖”“毕竟无过於此”,以看似极端的表述打破常规认知,直指修行中的虚伪与执着,引人深思。
  3. 对比手法的运用:以“慈悲接人”的表面宗旨与“无过於此”的批判形成对比,又以“坐人舌头”的语言说教与“无舌人解语”的本心体悟形成对比,清晰点出禅悟不在文字仪轨,而在本心的核心思想。
  4. 格律不拘,重在义理:禅偈不恪守近体诗的平仄、对仗规则,以口语化的宽韵完成创作,完全服务于禅理的传递,体现了禅门偈子“以义理为先”的特点。

常见问题

《偈七首》的作者和朝代是什么?

《偈七首》的作者是释允韶,页面按宋作品展示。

《偈七首》主要写了什么?

这首禅偈以宋代寺院日常场景为引子,以直白略带机锋的反语,批判了当时禅门流于表面、心口不一的修行风气,直指“执着仪轨、文字与虚伪慈悲”的修行误区,阐发了禅门“直指本心、不立文字”的核心宗旨,兼具通俗性与禅理深度。

《偈七首》的创作背景是什么?

释允韶为南宋初期临济宗杨岐派禅僧,当时禅门渐兴“文字禅”,不少僧人沉溺于经论文字、表面仪轨,忽视对本心的直接体悟,流于形式主义与虚伪修行。这首偈子正是禅师针对这一时代流弊所作的开示,以日常场景与直白语言破斥执着,阐发禅门直截了当的修行本质。

《偈七首》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 语言风格直白通俗 :全偈摒弃传统诗词的典雅辞藻,以口语化的日常语言入诗,如“月月初一十五”“处处槌钟打鼓”,贴近寺院修行者的日常,让禅理不再晦涩难懂,契合禅门“直指人心”的特点。 2. 机锋反语的表达技巧 :多处运用反诘与反讽,如“若不毁谤禅道,便是呵骂佛祖”“毕竟无过於此”,以看似极端的表述打破常规认知,直指修行中的虚伪与执着,引人深思。 3. 对比...