这首诗为楼钥应林复之请托,为陈君举所绘黄庭坚与俞清老唱和诗的场景所作和韵诗,核心围绕儒释人生抉择展开,批判了刻意矫饰的处世态度,主张顺从本心、自求安稳,借禅门传衣典故阐发了顺其自然的生命智慧。
林复之求僧陈君举为写山谷与俞清老诗而和之
归墨气何锐,为儒意何阑。
劝沮皆不可,更惟心所安。
何必收澄观,强欲加巾冠。
余看饮光衣,以次传阿难。
劝沮皆不可,更惟心所安。
何必收澄观,强欲加巾冠。
余看饮光衣,以次传阿难。
简要说明
逐句注释
- 归墨气何锐:归,归附、投身;此处“墨”借指禅门方外之学(学界另有“归向墨家”一说,结合诗末禅门典故,取禅门说更贴合主旨)。气锐,指修行精进、意气凌厉。句意:若投身禅门修行,意气何等凌厉精进。
- 为儒意何阑:为儒,指投身儒家仕进之途;阑,衰残、消沉。句意:若选择儒家入世之路,心志却何等消沉懈怠。
- 劝沮皆不可,更惟心所安:劝,劝勉他人入世为儒;沮,阻止他人遁入方外。更惟,只须、只求。句意:无论劝人入世还是阻人逃禅,两种态度都不可取,终究只求自己本心安然自得。
- 何必收澄观,强欲加巾冠:澄观,唐代华严宗高僧,此处代指僧人的装束;收澄观,指脱去僧衣、放弃僧众身份。巾冠,儒者的冠帽,代指儒家身份。句意:又何必一定要脱去僧衣,勉强给自己戴上儒者的冠帽,刻意改变本然的身份与状态?
- 余看饮光衣,以次传阿难:饮光,即摩诃迦叶,佛陀十大弟子之一,禅宗初祖,相传佛陀将袈裟传予他;阿难,佛陀堂弟,禅宗二祖,继承迦叶衣钵。以次,依次、顺着次第。句意:你看摩诃迦叶的袈裟,正是顺着传承的次第传给了阿难,本心的传承本应顺其自然。
现代译文
若投身禅门修行,意气何其凌厉,
若选择儒家入世,心志何其阑珊。
劝人入世也罢,阻人逃禅也罢,
终究不如只求本心安然。
又何必强脱僧衣改着儒冠,
勉强束缚自己的本然?
你看摩诃迦叶的袈裟,
代代相传直至阿难。
创作背景
俞清老(名净照)为北宋禅僧,与黄庭坚交游甚密,后还俗,二人曾有大量唱和诗作。林复之请画家陈君举(南宋学者陈傅良,字君举)绘制了黄庭坚与俞清老唱和诗的场景,并求楼钥为此作和诗。楼钥借此题画诗的契机,借儒释抉择的议题,阐发自己对本心自足、不刻意矫饰的人生思考。关于“归墨”的释义,学界存有两说,本次解析取禅门说以贴合全诗典故逻辑。
艺术赏析
- 用典含蓄精妙:全诗以禅门迦叶传衣阿难的典故收束,将抽象的“顺从本心、顺其自然”的哲学思考具象化,既呼应了题画的俞清老禅僧背景,又深化了全诗主旨,不着痕迹地完成了思想表达。
- 对比与反问强化主旨:开篇以“归墨”与“为儒”的两种人生选择形成鲜明对比,凸显不同道路的精神状态;中间以“何必”的反问句,直接批判了刻意改变本我的行为,强化了“顺从本心”的核心主张。
- 语言平实意蕴深远:全诗未堆砌晦涩辞藻,以浅白的语言探讨儒释抉择的深刻议题,层层递进地从对比选择、否定外在劝阻,到提出本心安顿的主张,最终以典故收束,逻辑清晰,意境悠远,兼具思辨性与文学美感。
- 格律合规严谨:作为七言律诗,全诗平仄粘对基本符合七律规范,颔联、颈联对仗工整,节奏明快,体现了宋诗兼具说理与诗意的典型特色。
常见问题
《林复之求僧陈君举为写山谷与俞清老诗而和之》的作者和朝代是什么?
《林复之求僧陈君举为写山谷与俞清老诗而和之》的作者是楼钥,页面按宋作品展示。
《林复之求僧陈君举为写山谷与俞清老诗而和之》主要写了什么?
这首诗为楼钥应林复之请托,为陈君举所绘黄庭坚与俞清老唱和诗的场景所作和韵诗,核心围绕儒释人生抉择展开,批判了刻意矫饰的处世态度,主张顺从本心、自求安稳,借禅门传衣典故阐发了顺其自然的生命智慧。
《林复之求僧陈君举为写山谷与俞清老诗而和之》的创作背景是什么?
俞清老(名净照)为北宋禅僧,与黄庭坚交游甚密,后还俗,二人曾有大量唱和诗作。林复之请画家陈君举(南宋学者陈傅良,字君举)绘制了黄庭坚与俞清老唱和诗的场景,并求楼钥为此作和诗。楼钥借此题画诗的契机,借儒释抉择的议题,阐发自己对本心自足、不刻意矫饰的人生思考。关于“归墨”的释义,学界存有两说,本次解析取禅门说以贴合全诗典故逻辑。
《林复之求僧陈君举为写山谷与俞清老诗而和之》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 用典含蓄精妙 :全诗以禅门迦叶传衣阿难的典故收束,将抽象的“顺从本心、顺其自然”的哲学思考具象化,既呼应了题画的俞清老禅僧背景,又深化了全诗主旨,不着痕迹地完成了思想表达。 2. 对比与反问强化主旨 :开篇以“归墨”与“为儒”的两种人生选择形成鲜明对比,凸显不同道路的精神状态;中间以“何必”的反问句,直接批判了刻意改变本我的行为,强化了“顺从本心”的核...