这首诗为次韵之作,化用冯谖“食无鱼”典故反写闲居的悠然自得。诗人以春日诗思、池畔弄柳的日常场景,抒发了安于清贫、寄情诗书与自然的闲适心境,格调清雅淡远。
次韵边太常
苦爱弄风池畔柳,纤条时拂手中书。
简要说明
逐句注释
深居休叹食无鱼
- 深居:指闲居、退隐的清淡生活。
- 食无鱼:化用《战国策·齐策》中冯谖客孟尝君的典故,冯谖初为孟尝君门客,因待遇不佳弹铗而歌“长铗归来乎,食无鱼”,此处反用其意,谓不必因生活清苦而叹息。诗思春来说有余
- 诗思:作诗的情思、灵感。
- 句意:春日到来后,作诗的兴致与才思变得格外充沛。苦爱弄风池畔柳
- 苦爱:十分喜爱。
- 弄风:柳枝在风中摇曳拂动,亦指诗人赏玩风中柳枝的雅兴。
- 池畔柳:池塘边的柳树,为古典诗词中常见的清雅意象。
- 句意:我最喜爱池边那株临风摇曳的柳树。纤条时拂手中书
- 纤条:柳树纤细柔软的枝条。
- 时拂:时常轻轻拂过。
- 句意:纤细的柳丝时时轻拂过我手中的书卷。
现代译文
闲居之时不必叹息餐中无鱼,
春日里作诗的情思格外丰裕。
最是喜爱池边临风的杨柳,
纤细枝条时时轻拂过我手中的书卷。
创作背景
“次韵”指按照原诗的韵脚和诗,学界一般认为此诗的和诗对象“边太常”为明代前七子之一的边贡,边贡曾任太常寺丞,故有此称。都穆为明代吴中文学家,弘治十一年进士,此诗应为其闲居或赋闲期间所作,通过日常雅事回应友人诗作,抒发安于清贫、沉醉诗书与自然之趣的心境,整体氛围悠然闲适。
艺术赏析
- 用典翻新:首句化用冯谖“食无鱼”的典故,反其意而用之,将门客抱怨清苦的典故转化为安于清贫的自得,开篇即消解了生活的困顿感,奠定了闲适的基调。
- 情景交融:后两句以“池畔柳”“手中书”为核心意象,将自然之景与读书雅事结合,柳枝“纤条时拂”的动态与诗人持书静赏的静态相映,营造出清幽雅致的居处意境,将抽象的闲适心境具象化。
- 语言浅近自然:全诗无刻意雕琢之语,以直白平易的语言描绘日常雅趣,却能于平淡中见真意,契合明代吴中诗派“尚雅淡、重日常”的创作风格。
- 结构完整:先以“休叹食无鱼”破题,消解清贫之愁;再以“诗思有余”承接,点明春日雅兴;最后以赏柳弄书的具体场景收束,情感层层递进,画面感十足。
常见问题
《次韵边太常》的作者和朝代是什么?
《次韵边太常》的作者是都穆,页面按明作品展示。
《次韵边太常》主要写了什么?
这首诗为次韵之作,化用冯谖“食无鱼”典故反写闲居的悠然自得。诗人以春日诗思、池畔弄柳的日常场景,抒发了安于清贫、寄情诗书与自然的闲适心境,格调清雅淡远。
《次韵边太常》的创作背景是什么?
“次韵”指按照原诗的韵脚和诗,学界一般认为此诗的和诗对象“边太常”为明代前七子之一的边贡,边贡曾任太常寺丞,故有此称。都穆为明代吴中文学家,弘治十一年进士,此诗应为其闲居或赋闲期间所作,通过日常雅事回应友人诗作,抒发安于清贫、沉醉诗书与自然之趣的心境,整体氛围悠然闲适。
《次韵边太常》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 用典翻新 :首句化用冯谖“食无鱼”的典故,反其意而用之,将门客抱怨清苦的典故转化为安于清贫的自得,开篇即消解了生活的困顿感,奠定了闲适的基调。 2. 情景交融 :后两句以“池畔柳”“手中书”为核心意象,将自然之景与读书雅事结合,柳枝“纤条时拂”的动态与诗人持书静赏的静态相映,营造出清幽雅致的居处意境,将抽象的闲适心境具象化。 3. 语言浅近自然 :全诗...