题扬雄甘泉赋事

这首诗是清代乾隆皇帝的史论题咏诗，以西汉辞赋家扬雄的生平事迹为核心，通过其献赋讽君、作《剧秦美新》依附新莽、投阁避祸三个关键典故，反思文人的出处进退与历史评价的复杂性，既点出扬雄行事的矛盾之处，又以反问引发对个体选择与历史进程的深层思考。

1. 甘泉献赋风枫宸：甘泉，指汉甘泉宫，扬雄曾作《甘泉赋》讽谏汉成帝游猎甘泉宫；枫宸，代指帝王宫殿，此处指代朝廷；“风”通“讽”，意为讽谏。句意：扬雄向朝廷献上《甘泉赋》，以文辞讽谏帝王。
2. 更著剧秦与美新：更，又、再；著，撰写；《剧秦美新》是扬雄在王莽建立新朝后所作的文章，颂扬新朝代汉的合理性，后世多以此批评扬雄失节。句意：后来他又写下《剧秦美新》这类为新朝张目的文章。
3. 设果出肠明日死：设，假使；果，果真；“出肠”源自《汉书》记载扬雄投阁避祸时几死，后世衍生出“肠出”的说法；明日死，指当日毙命。句意：假使扬雄真的在投阁时身死，当日便丧命。
4. 投身天禄又何人：投身天禄，指扬雄在天禄阁校书、投阁避祸的经历；又何人，以反问语气发问，意为如果扬雄早已身死，那后世所见的天禄阁校书、留下著作的又是谁呢？

曾向帝王宫阙献上《甘泉赋》，以辞章讽谏游猎的君王。
后来又挥笔写下《剧秦美新》，为新朝的代汉之举张目。
假使当日投阁真的肠断身死，
那后来在天禄阁校书、留下千古篇章的，又会是何人？

乾隆皇帝在位期间喜好题咏历代史事与文人，这首诗正是其针对扬雄生平所作的史论题咏。扬雄作为西汉著名辞赋家、哲学家，一生兼具辞赋讽谏的直臣形象与依附新莽的争议之举，其人生轨迹始终存在矛盾性。乾隆此诗借评扬雄，阐发对文人出处、历史评价的看法，暗含对历史人物复杂性的审视。

1. 用典凝练精准：全诗四句连用扬雄“甘泉献赋”“作《剧秦美新》”“投阁天禄”三个核心典故，高度浓缩了扬雄的一生，以极少的文字覆盖了其主要事迹与后世争议，体现出极高的史论概括能力。
2. 反问深化思辨：末句以“投身天禄又何人”的反问收束全诗，打破了直白的史论模式，将对扬雄的评价转向对历史偶然性、个体选择与后世评判的思考，使诗歌跳出单纯的人物品评，具备了哲学思辨的深度。
3. 对比凸显矛盾：前两句“甘泉献赋”与“剧秦美新”形成鲜明对比，凸显扬雄人生轨迹的前后变化与行事矛盾，为后两句的反思铺垫了情感与逻辑基础。
4. 语言质朴沉稳：作为帝王题咏，全诗不事雕琢，用典清晰易懂，兼具史论的严肃性与诗歌的韵律感，符合乾隆御制诗的典型风格。