杂言奉和圣制至承光院见自生藤，感其得地因

这首宫廷应制奉和之作，以承光院自生藤蔓为核心意象，先描摹其蓬勃生长、得地承恩的姿态，再以幽谷荒榛中无人赏识的菟丝子作对比，借物抒情：既称颂帝王圣心，又暗含怀贤求才之意，最终归结于“王道本无私”的主旨，兼具咏物、讽喻与言志的多重内涵。

1. 新藤正可玩，得地又蓬时：
   新藤：初生长的藤蔓；玩：赏玩、观赏；得地：指藤蔓扎根于肥沃适宜之地；蓬时：蓬勃兴盛之时。句意：新生的藤蔓正值得赏玩，恰逢扎根得地、蓬勃舒展的时节。
2. 罗生密叶交绿蔓，欲布清阴垂紫蕤：
   罗生：罗列丛生；交：交错缠绕；绿蔓：青绿色的藤蔓；清阴：清凉的树荫；紫蕤（ruí）：紫色的花穗，蕤指花朵下垂的样子。句意：密集的叶片交错丛生，青绿的藤蔓相互缠绕，想要铺展清凉树荫，垂下紫色的花穗。
3. 已带朝光暖，犹含轻露滋：
   朝光：清晨的日光；轻露：清晨的露水；滋：滋润。句意：藤蔓已经沾染了清晨日光的暖意，还含着露水的温润滋养。
4. 遥依千华殿，稍上万年枝：
   千华殿：此处指承光院的宫殿建筑；万年枝：泛指宫廷中年代久远的佳树古木。句意：远远依傍着千华殿宇，缓缓攀援上了万年古枝。
5. 余芳连桂树，积润傍莲池：
   余芳：藤木的香气；连桂树：与宫中桂树香气相连；积润：积聚的露水湿气；傍莲池：靠近皇家莲池。句意：藤的香气与宫中桂树相融，积聚的湿润水汽环绕着莲池。
6. 岂如幽谷无人见，空覆荒榛杂兔丝：
   幽谷：幽深的山谷；荒榛：荒芜的丛杂树木；兔丝：即菟丝子，一种寄生草本，多依附他物生长，此处指代不得地的依附之辈。句意：哪里比得上幽深山谷中无人赏识的菟丝，徒然覆盖在荒芜丛木之上，依附他物而生。
7. 圣心对此应有感，隐迹如斯谁复知：
   圣心：帝王的心意；隐迹：此处指如同幽谷菟丝一般隐沦不遇的贤才。句意：君王面对此藤想必深有感触，这般隐迹藏形的贤才，又有谁能知晓？
8. 怀贤劳永叹，比物赋新诗：
   怀贤：心怀贤才；劳永叹：长久忧思叹息；比物：以物类比（此处以藤喻贤才）；赋新诗：创作这首应和诗篇。句意：君王心怀贤才而长久叹息，我以藤为喻，写下这首应和新作。
9. 聘丘园，访茅茨：
   丘园：指代隐士隐居的田园；茅茨（cí）：茅草屋，代指隐士居所。句意：聘请隐居田园的贤士，寻访茅舍中的隐者。
10. 为谢中林士，王道本无私：
    中林士：隐居山林的士人；王道：君主治理天下的正道。句意：以此致意山林中的贤士：君王的治国正道本就公正无私，不会埋没人才。

新生的藤蔓正惹人赏玩，
恰逢扎根得地，正是蓬勃舒展之时。
密集叶片交错丛生，青绿藤蔓相互缠绕，
欲要铺展清凉树荫，垂下紫色花穗。
早已沾染了清晨日光的暖意，
还含着露水的温润滋养。
远远依傍着千华殿宇，
缓缓攀援上了万年古枝。
藤的香气与宫中桂树相融，
积聚的湿润水汽环绕着莲池。
哪里比得上幽谷深处无人赏识的菟丝，
徒然覆在荒芜丛木，徒然依附他物？
君王见此藤想必深有感触，
这般隐迹不遇的贤才，又有谁能知晓？
君王心怀贤才而长久叹息，
我以藤为喻，写下这首应和新诗。
请聘隐居田园的贤士，寻访茅茨中的隐者，
以此致意山林中的士人：
君王的治国正道本就公正无私。

崔元翰为唐代宗大历年间状元，官至太常少卿、知制诰，以文才受知朝廷。这首诗为宫廷应制之作：帝王巡幸承光院时，见院中自生藤蔓，有感其得地生长之态，创作了原作，崔元翰以此诗和之。作为奉和诗，既要贴合帝王原作意旨，符合宫廷文学的典雅规范，又借藤的境遇抒发对贤才遇合与隐沦的感慨，最终落脚于称颂君王王道无私、访求贤才的政治理念。

1. 托物起兴，比兴结合：全诗以“自生藤”为核心意象，先描摹其得地承恩的生长状态，再以“幽谷无人见”的菟丝子作反衬，将藤的境遇与贤士的遇合、隐沦相类比，借物抒怀，将咏物与言志自然融合，既贴合应制诗的宫廷语境，又暗含对贤才境遇的关怀。
2. 对比手法鲜明：以承光院旁“连桂树、傍莲池”的得势之藤，与“幽谷无人见”的荒榛菟丝形成强烈对比，既突出了帝王宫廷中万物得其所的景象，也暗讽了世俗中贤才隐沦不遇的处境，为结尾“王道无私”的点题铺垫了情感张力。
3. 格律规整，语言典雅：全诗虽为杂言体，但前半部分多以五言句式，且多处运用对仗（如“罗生密叶交绿蔓，欲布清阴垂紫蕤”），符合近体诗格律规范，语言工整典雅，契合宫廷应制诗的文体要求，同时保留了咏物诗的细腻生动。
4. 结构完整，收束有力：全诗从描摹藤的形态，到对比境遇，再到抒发感慨、劝谏君王，最终以“王道本无私”点题，层层递进，将应制诗的颂美功能与讽谏劝勉的政治内涵结合，既不失宫廷文学的庄重，又兼具文学抒情性。