这首未竟的七言歌行,以晚唐贡茶采制、运输的完整流程为描写主线,揭露了贡茶制度下茶农、役夫的繁重劳役与辛酸处境,暗含对朝廷苛政的讽谏,同时塑造了心怀百姓的地方官形象,是反映中晚唐社会民生的纪实性诗作。
茶山贡焙歌
春风三月贡茶时,尽逐红旌到山里。
焙中清晓朱门开,筐箱渐见新芽来。
陵烟触露不停探,官家赤印连帖催。
朝饥暮匐谁兴哀,喧阗竞纳不盈掬。
一时一饷还成堆,蒸之馥之香胜梅。
研膏架动轰如雷,茶成拜表贡天子。
万人争啖春山摧,驿骑鞭声砉流电。
半夜驱夫谁复见,十日王程路四千。
到时须及清明宴,吾君可谓纳谏君。
谏官不谏何由闻,九重城里虽玉食。
天涯吏役长纷纷,使君忧民惨容色。
就焙尝茶坐诸客,几回到口重咨嗟。
嫩绿鲜芳出何力,山中有
简要说明
逐句注释
使君爱客情无已,客在金台价无比。
- 使君:汉代对州郡长官的称呼,此处指顾渚贡茶所在地的湖州刺史。金台:战国燕昭王招贤台,此处代指文人雅集的贵宾坐席。句意:您(使君)待客情意深厚无尽,座中贵客在此雅集之中身价倍增。春风三月贡茶时,尽逐红旌到山里。
- 红旌:官府督造贡茶的仪仗旗帜。句意:春风三月正是贡茶采制时节,众人跟随官府旗帜奔赴茶山。焙中清晓朱门开,筐箱渐见新芽来。
- 焙:顾渚山贡焙院,即朝廷专属的贡茶焙制工坊。朱门:红漆大门,指工坊正门。句意:天刚破晓,贡焙院的红门便已开启,装茶的筐箱里渐渐堆满新采的茶芽。陵烟触露不停探,官家赤印连帖催。
- 陵烟触露:冒着晨雾露水。探通“采”,指采摘茶芽。赤印:盖有官府官印的催缴文书,连帖指多道催令层层下达。句意:茶农冒雾踏露不停采摘,官府盖印的催茶文书接连不断。朝饥暮匐谁兴哀,喧阗竞纳不盈掬。
- 朝饥暮匐:从早到晚忍饥挨饿、劳累匍匐。喧阗:喧闹拥挤的交茶场面。不盈掬:不满一把,形容茶芽细碎量少。句意:茶农朝饥暮仆却无人哀叹,众人喧闹交茶,连满握的茶芽都凑不齐。一时一饷还成堆,蒸之馥之香胜梅。
- 一饷:片刻。馥:指蒸制焙香的工序。句意:片刻间采来的茶芽便堆成山,经蒸焙后茶香胜过寒梅。研膏架动轰如雷,茶成拜表贡天子。
- 研膏:贡茶制作的核心工序,将蒸好的茶芽碾磨成膏状后压制成饼。句意:研膏架运作轰鸣如雷,贡茶制成后地方官上奏章进献天子。万人争啖春山摧,驿骑鞭声砉流电。
- 啖:此处指劳役者争着参与采制搬运。春山摧:形容劳作声势浩大,仿佛撼动春山。砉(huō):象声词,形容鞭声或马蹄声,流电形容驿马疾驰如电。句意:数万役夫争相劳作,春山似被撼动,驿站快马的鞭声如闪电飞驰。半夜驱夫谁复见,十日王程路四千。
- 驱夫:被官府强制征召的役夫。王程:朝廷规定的行程期限。句意:半夜里役夫被驱上路,无人在意他们的死活,十日限期要奔波四千里路。到时须及清明宴,吾君可谓纳谏君。
- 清明宴:唐代宫廷在清明时节举办的御宴,贡茶需在此前送到。句意:贡茶必须赶在清明宴前送到,皇上您可称得上是纳谏明君(此处为反讽)。谏官不谏何由闻,九重城里虽玉食。
- 谏官:负责劝谏皇帝的官员。九重城:代指皇宫。玉食:精美贵重的御膳。句意:谏官缄默不言,皇上如何得知民间疾苦?皇宫中人虽享受珍馐玉食。天涯吏役长纷纷,使君忧民惨容色。
- 天涯:指偏远地方。吏役:官府差役。句意:偏远之地的吏役终年忙碌不堪,您(使君)为百姓忧心,面容满是愁苦。就焙尝茶坐诸客,几回到口重咨嗟。
- 就焙:来到贡焙工坊。咨嗟:叹息。句意:您来到焙茶工坊,与宾客一同品茶,几次入口都忍不住重重叹息。嫩绿鲜芳出何力,山中有
(正文未完成,戛然而止)
现代译文
使君待客情意深无尽,座中贵客雅集价千金。
春风三月贡茶时节至,尽随红旌奔赴茶山深。
贡焙院晓色朱门初启,筐箱渐堆新采的茶芽。
冒晨雾踏朝露不停采,官家赤印文书紧相催。
朝饥暮仆谁为哀此苦?喧闹交茶不满一掬杯。
顷刻茶芽堆成丘山积,蒸焙香浓胜过寒梅枝。
研膏架动轰鸣如雷动,贡茶成后拜表献天颜。
万人劳作春山似摧颓,驿骑鞭声疾驰如流电。
夜半驱夫行路谁曾见?十日王程奔波四千里。
到京须赶清明宫中宴,吾皇可称纳谏之明君。
谏官缄默何由闻疾苦?九重城内虽享玉食珍。
天涯吏役终年纷扰忙,使君忧民惨戚改容色。
就焙尝茶同坐诸宾客,几回甘味入口重咨嗟。
嫩绿鲜芳出自何人力?山中有(正文未竟,戛然而止)
创作背景
这首诗的作者李郢是晚唐诗人,曾官至侍御史,后辞官隐居,其诗作兼具山水抒情与社会写实风格。顾渚山(今浙江长兴)是唐代最负盛名的贡茶产地,朝廷在此设立专属贡焙院,每年春季强制征调民夫采制贡茶,劳役繁重,民怨极大。
据史料记载,李郢曾随湖州刺史参与顾渚贡茶的督造流程,亲眼目睹茶农与役夫的辛酸,有感于朝廷苛政与谏官失职,创作此诗。全诗未完成,大概率为稿本佚失。
艺术赏析
- 纪实性叙事结构:以贡茶生产的时间线为脉络,完整呈现了催督采制、焙制加工、驿马运输的全流程,是中晚唐贡茶制度的鲜活史料,具有极高的社会认识价值。
- 反讽与对比手法:以“吾君可谓纳谏君”反讽朝廷漠视民生,将皇宫“玉食”与“天涯吏役长纷纷”形成强烈对照,揭露了上层统治与底层百姓的生存差距,批判意味浓厚。
- 视听结合的细节描写:以“研膏架动轰如雷”“鞭声砉流电”渲染劳作的紧张声势,以“香胜梅”“嫩绿鲜芳”刻画贡茶品质,反衬劳役的辛酸,强化了情感张力。
- 立体人物塑造:通过“使君忧民惨容色”“重咨嗟”等细节,塑造了一位心怀百姓的地方官形象,与冷漠的朝廷、失职的谏官形成鲜明对照,让诗作的批判更具温度。
- 因全诗未完成,结尾戛然而止,给读者留下了想象空间,也让批判的锋芒更有余韵。
常见问题
《茶山贡焙歌》的作者和朝代是什么?
《茶山贡焙歌》的作者是李郢,页面按唐作品展示。
《茶山贡焙歌》主要写了什么?
这首未竟的七言歌行,以晚唐贡茶采制、运输的完整流程为描写主线,揭露了贡茶制度下茶农、役夫的繁重劳役与辛酸处境,暗含对朝廷苛政的讽谏,同时塑造了心怀百姓的地方官形象,是反映中晚唐社会民生的纪实性诗作。
《茶山贡焙歌》的创作背景是什么?
这首诗的作者李郢是晚唐诗人,曾官至侍御史,后辞官隐居,其诗作兼具山水抒情与社会写实风格。顾渚山(今浙江长兴)是唐代最负盛名的贡茶产地,朝廷在此设立专属贡焙院,每年春季强制征调民夫采制贡茶,劳役繁重,民怨极大。 据史料记载,李郢曾随湖州刺史参与顾渚贡茶的督造流程,亲眼目睹茶农与役夫的辛酸,有感于朝廷苛政与谏官失职,创作此诗。全诗未完成,大概率为稿本佚失。
《茶山贡焙歌》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 纪实性叙事结构 :以贡茶生产的时间线为脉络,完整呈现了催督采制、焙制加工、驿马运输的全流程,是中晚唐贡茶制度的鲜活史料,具有极高的社会认识价值。 2. 反讽与对比手法 :以“吾君可谓纳谏君”反讽朝廷漠视民生,将皇宫“玉食”与“天涯吏役长纷纷”形成强烈对照,揭露了上层统治与底层百姓的生存差距,批判意味浓厚。 3. 视听结合的细节描写 :以“研膏架动轰如雷...