咏史诗・朝歌

这首咏史诗以墨子过朝歌回车的典故为核心，借古讽今，批判统治者沉迷享乐、荒淫奢靡的行为，抒发了对晚唐朝政颓败的深沉感慨。

1. 长嗟墨翟少风流：长嗟，长久叹息；墨翟（dí）即墨子，墨家学派创始人，主张尚俭、非乐；少风流，意为不喜奢靡浮华的享乐之风，缺乏世俗意义上的风流情趣。
2. 急管繁弦似寇仇：急管繁弦，指节奏急促、繁复的管弦乐声，代指统治者骄奢淫逸的享乐生活；寇仇，仇敌，此句谓墨子将这种奢靡享乐视为仇敌一般厌恶。
3. 若解闻韶知肉味：解，懂得、知晓；闻韶，语出《论语·述而》“子在齐闻《韶》，三月不知肉味”，《韶》为舜时雅乐，孔子闻后沉醉其中，连食肉都觉不出滋味；此句反用典故，假设能懂得欣赏雅乐便会沉迷忘味。
4. 朝歌欲到肯回头：朝（zhāo）歌，商代末期都城，纣王曾在此大修宫室、沉迷酒色，后代指奢靡荒淫之地；肯回头，意为是否肯调转车头离去，此句以反问收束，讽刺明知奢靡之地却不肯回头的统治者。

我长久叹息墨子不解世俗风流，
将那繁弦急管的享乐视作仇敌。
若真能沉醉韶乐忘尽肉味，
为何到了朝歌却不肯回头离去？

胡曾为晚唐诗人，其《咏史诗》共一百五十首，多借历史题材针砭时弊。晚唐时期藩镇割据愈演愈烈，朝廷内部宦官专权、君臣荒淫享乐，朝政日益颓败。胡曾此诗借墨子过朝歌回车的典故，暗讽晚唐统治者沉迷奢靡、不思进取，抒发了对国家前途的忧虑。

1. 用典精妙，对比鲜明：诗中两用典故，一是墨子拒斥繁弦急管、过朝歌回车的史实，二是孔子闻韶忘味的典故，二者形成强烈反差：墨子尚俭恶乐，孔子沉醉雅乐，以此反衬出墨子的清醒坚守，更凸显出统治者沉迷奢靡的荒唐。
2. 借古讽今，意蕴深沉：作为咏史诗，全诗未直接议论晚唐时政，而是以历史典故托物言志，将对当朝的批判寄寓于古人古事之中，含蓄蕴藉，言简意赅。
3. 语言平实直白：全诗浅近流畅，无晦涩典故，末句以反问收束，引发读者思考，强化了批判力度。
4. 格律合规：此诗为七言绝句，整体平仄协调，仅个别处有小拗但无碍韵律，读来朗朗上口。