春秋战国门子贡

这首咏史诗针对春秋末期子贡游说诸侯、辗转齐吴晋鲁之间以存鲁的历史事件，概括了“救鲁亡吴”的核心史实，抒发了对该历史变局的感伤与反思，认为子贡的口舌辩说虽解鲁国燃眉之急，却引发吴国灭亡、鲁国国运亦难长久的连锁灾难，暗含对权谋辩说影响列国兴衰的感慨。

1. 救鲁亡吴事可伤：救鲁，指子贡为抵御齐国田常伐鲁，主动请缨出使列国展开外交斡旋；亡吴，指子贡的游说最终间接导致吴国被越国攻灭。可伤：令人感伤、痛惜。
2. 谁令利口说田常：利口：能言善辩的口舌之才，此处略带贬义，指向子贡的辩说谋略。田常：春秋末期齐国大夫，弑齐简公专权，欲兴兵伐鲁以树立威信，子贡首见田常，劝其移兵伐吴以避祸、立功名。
3. 吴亡必定由端木：端木：即端木赐，子贡的本名。句意：吴国的灭亡必定是由子贡的游说谋划所导致。
4. 鲁亦宜其运不长：宜：理应、合乎情理。句意：鲁国虽暂时得救，但其国运也终究难以长久。

为救鲁国而倾覆吴国的往事，
想来总令人暗自神伤。
是谁让子贡凭着三寸利舌，
去游说齐国掌权的田常？
吴国的灭亡，
必定根源于端木赐的这番谋划。
而鲁国的国运，
怕也终究难以久长。

周昙为唐代诗人，曾编著《咏史诗》八卷，《春秋战国门》是其中一组咏史组诗，共七十八首，皆以春秋战国史事为题材。此诗的创作原型出自《史记·仲尼弟子列传》中子贡游说诸侯的经典记载：子贡为救鲁国，先后游说田常、吴王夫差、越王勾践、晋定公，最终达成“存鲁、乱齐、破吴、强晋而霸越”的复杂外交格局。周昙此诗并非全面评价子贡的外交才能，而是侧重感慨该历史事件的连锁悲剧性。

1. 以议论为诗，史评色彩鲜明：全诗打破传统咏史诗借景抒情的套路，以直白的议论展开史评，首句“事可伤”奠定感伤基调，后三句以设问、论断逐层推进，将吴亡鲁衰的结局直接归结于子贡的“利口”，观点鲜明，带有强烈的个人史评视角（注：后世学界对子贡的外交评价多偏向肯定其智慧，此诗为一家之言）。
2. 用词精准，褒贬暗含：“利口”二字既点出子贡出众的辩才，又暗含诗人对其以口舌搅动列国局势的批判态度，用词凝练且富有张力。
3. 结构严谨，逻辑清晰：全诗先点出核心史事“救鲁亡吴”，再以设问引出关键人物与缘起，最后收束到吴、鲁两国的最终结局，起承转合自然，将复杂的历史事件浓缩于四句七言之中。