这首诗是诗人途经故交史正议旧宅时的悼亡之作,通过寻访亡友遗踪,描绘出宅中景物依旧而人事已非的场景,抒发了对故友的深切悼念与世事变迁、人生无常的感伤情怀。
过史正议宅
旧交此零落,雨泣访遗尘。
剑几传好事,池台伤故人。
国香兰已歇,里树橘犹新。
不见吴中隐,空馀江海滨。
剑几传好事,池台伤故人。
国香兰已歇,里树橘犹新。
不见吴中隐,空馀江海滨。
简要说明
逐句注释
- 旧交此零落:旧交指故友史正议;零落本指草木凋零,此处喻指友人已去世。句意:故友早已离世长眠。
- 雨泣访遗尘:雨泣指泪落如雨,形容极度悲痛;遗尘指友人遗留的踪迹、遗物。句意:我满怀悲痛泪下如雨,前来寻访他遗留的旧宅与往事。
- 剑几传好事:剑几指宝剑与几案,是友人生前常用的器物;传好事指友人生前的雅事、美谈仍在流传。句意:当年他使用的剑几仍承载着过往的佳话。
- 池台伤故人:池台指宅中的池苑台榭;伤故人指睹物思人,为故友不在而伤感。句意:池台依旧,却只能让人凭吊亡友。
- 国香兰已歇:国香是兰花的雅称,典出《左传·宣公三年》,此处以兰喻友人高洁的品格;歇指凋谢,喻友人离世。句意:如兰一般的君子品格已随他逝去。
- 里树橘犹新:里树指乡里的树木;橘犹新指橘树依然繁茂如新。句意:故里的橘树依旧清新,而人事已非。
- 不见吴中隐:吴中隐指史正议曾隐居于吴地;不见指再也看不到友人隐居的身影。句意:再也见不到他在吴中隐居的身影。
- 空馀江海滨:馀同“余”,剩下;江海滨指史正议旧宅所在的江边海滨之地。句意:只余下江海边这空荡荡的旧宅。
现代译文
故友早已凋零长眠,
我泪落如雨,来寻访他遗留的旧宅。
当年他的剑几尚传往日佳话,
池台依旧,却只余下对亡友的伤感。
如兰般的高洁品格已随他逝去,
故里的橘树却还如当年般清新。
再也见不到他在吴中隐居的身影,
只余下江海边这空荡荡的旧宅。
创作背景
此诗为初唐诗人宋之问途经故友史正议旧宅时所作。史正议生平史料记载不多,从诗中“吴中隐”可知其曾退隐吴地,与宋之问为旧交。宋之问一生仕途起伏,历经武后、中宗、睿宗三朝,此次重访亡友旧宅,触景生情,以实景抒悲情,抒发对故友的怀念与对世事变迁的感慨。学界一般认为此诗作于其晚年宦游或贬谪途中。
艺术赏析
- 格律与对仗:全诗为标准五言律诗,平仄合律,颔联“剑几传好事,池台伤故人”与颈联“国香兰已歇,里树橘犹新”对仗工整,“剑几”对“池台”、“传好事”对“伤故人”、“兰已歇”对“橘犹新”,词性相对、意境关联,体现了初唐律诗的成熟规范。
- 用典与对比:以“国香兰”化用《左传》典故,含蓄凝练地喻指友人高洁品格;以“橘犹新”与“兰已歇”形成鲜明对比,以橘树常青反衬人事凋零,强化了物是人非的感伤情绪。
- 情景交融:诗人以“剑几”“池台”“兰”“橘”“江海滨”等实景为依托,将悼念亡友的悲情融入景物描写之中,尾联“不见吴中隐,空馀江海滨”直抒胸臆,将景与情完美融合,营造出萧瑟凄清的氛围。
- 情感层次:全诗围绕“过宅悼友”展开,从寻访遗踪到睹物伤情,再到抒发世事无常的感慨,情感层层递进,真挚动人,体现了初唐悼友诗的典型风貌。
常见问题
《过史正议宅》的作者和朝代是什么?
《过史正议宅》的作者是宋之问,页面按唐作品展示。
《过史正议宅》主要写了什么?
这首诗是诗人途经故交史正议旧宅时的悼亡之作,通过寻访亡友遗踪,描绘出宅中景物依旧而人事已非的场景,抒发了对故友的深切悼念与世事变迁、人生无常的感伤情怀。
《过史正议宅》的创作背景是什么?
此诗为初唐诗人宋之问途经故友史正议旧宅时所作。史正议生平史料记载不多,从诗中“吴中隐”可知其曾退隐吴地,与宋之问为旧交。宋之问一生仕途起伏,历经武后、中宗、睿宗三朝,此次重访亡友旧宅,触景生情,以实景抒悲情,抒发对故友的怀念与对世事变迁的感慨。学界一般认为此诗作于其晚年宦游或贬谪途中。
《过史正议宅》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 格律与对仗 :全诗为标准五言律诗,平仄合律,颔联“剑几传好事,池台伤故人”与颈联“国香兰已歇,里树橘犹新”对仗工整,“剑几”对“池台”、“传好事”对“伤故人”、“兰已歇”对“橘犹新”,词性相对、意境关联,体现了初唐律诗的成熟规范。 2. 用典与对比 :以“国香兰”化用《左传》典故,含蓄凝练地喻指友人高洁品格;以“橘犹新”与“兰已歇”形成鲜明对比,以橘树...