杂曲歌辞・筑城曲

· 张籍

筑城去,千人万人齐抱杵。
重重土坚试行锥,军吏执鞭催作迟。
来时一年深碛里,着尽短衣渴无水。
力尽不得抛杵声,杵声未定人皆死。
家家养男当门户,今日作君城下土。

简要说明

这首乐府诗以筑城民夫的亲历视角,描绘了边塞筑城劳役的残酷场景,揭露了统治者征发繁重徭役、漠视民夫生死的现实,抒发了对底层百姓悲惨遭遇的深切同情,控诉了战争与苛政对民生的无情摧残。

逐句注释

  1. 筑城去,千人万人齐抱杵:筑城去:被征发前往边塞修筑城池;杵(chǔ):古代筑城时用来捣实泥土的长夯棒,是夯实城墙的核心工具。此句以群体场景开篇,直观展现劳役规模之庞大。
  2. 重重土坚试行锥,军吏执鞭催作迟:重重土坚:筑城处的土层坚硬厚实;试行锥:用锥子尝试插入土中,侧面烘托夯土难度之大;军吏:监督劳役的低级武官;执鞭催作迟:手持皮鞭催促民夫,斥责他们动作迟缓,刻画监工的残暴蛮横。
  3. 来时一年深碛里,着尽短衣渴无水:碛(qì):指沙漠、戈壁滩,此处代指边塞荒僻艰苦的筑城场地;着尽短衣:穿破了所有的短布衣衫,可见民夫衣衫褴褛、物资匮乏;渴无水:极度缺水,连基本的饮水都无法保障,凸显环境的极端恶劣。
  4. 力尽不得抛杵声,杵声未定人皆死:力尽:民夫体力耗尽;不得抛杵声:无法放下杵棒停止劳作(“抛杵”即放下工具休息);杵声未定:夯土的敲击声还未停歇;人皆死:民夫当场累死在岗位上,以极致细节展现劳役的残酷性。
  5. 家家养男当门户,今日作君城下土:当门户:古代以男丁为家庭顶梁柱,承担养家糊口的责任;作君城下土:成为筑城城墙下的泥土,暗指民夫死后尸骨被掩埋于城下,或直接死于筑城工地,控诉其牺牲的不值与惨烈。

现代译文

被征去修筑边城啊,千万民夫齐齐抱着夯土的杵棒。
土层坚硬得要用锥子试插,军吏挥着鞭子催骂我们动作太慢。
离家一年困在这荒僻的碛地,穿破了所有短衣,渴得找不到半滴水。
力气耗尽也没法放下杵棒,可杵声还没停歇,人就已经倒毙在工地上。
谁家养的男儿本是撑家的顶梁柱,今日却成了城下的一抔泥土。

创作背景

此诗属于乐府《杂曲歌辞》旧题,创作于中唐时期。安史之乱后唐朝国力衰退,边防压力陡增,朝廷大量征发内地百姓前往边塞修筑城池,徭役繁重不堪,民夫饱受饥饿、劳累与监工的压迫,大量死于筑城工地。张籍是新乐府运动的核心倡导者之一,擅长以乐府旧题反映社会现实,此诗正是借筑城劳役的场景,揭露中唐民生疾苦,抒发对底层民众的深切同情。

艺术赏析

  1. 白描叙事,直面现实:全诗以平实的口语化语言,采用第一人称叙事视角铺陈场景,无华丽辞藻修饰,直接展现民夫的劳作、监工的残暴与死亡的惨烈,将批判与同情融入客观叙述,极具真实感与冲击力。
  2. 细节刻画,情感深沉:如“力尽不得抛杵声,杵声未定人皆死”的细节,以“杵声未停”与“人已死亡”的强烈反差,凸显劳役的残酷与民夫的无奈;“着尽短衣渴无水”则以衣衫、饮水的细节,勾勒出边塞筑城的极端艰苦环境。
  3. 对比手法,强化控诉:末句“家家养男当门户”的家庭期望,与“今日作君城下土”的悲惨结局形成鲜明对比,将个体命运与家庭破碎绑定,把个体痛苦升华为群体的血泪控诉,让批判更具力量。
  4. 乐府体式,贴近民生:作为杂曲歌辞,全诗不受近体诗格律束缚,句式长短错落,语言质朴通俗,贴合乐府诗“感于哀乐,缘事而发”的传统,真正以民间视角书写民生疾苦。

常见问题

《杂曲歌辞・筑城曲》的作者和朝代是什么?

《杂曲歌辞・筑城曲》的作者是张籍,页面按唐作品展示。

《杂曲歌辞・筑城曲》主要写了什么?

这首乐府诗以筑城民夫的亲历视角,描绘了边塞筑城劳役的残酷场景,揭露了统治者征发繁重徭役、漠视民夫生死的现实,抒发了对底层百姓悲惨遭遇的深切同情,控诉了战争与苛政对民生的无情摧残。

《杂曲歌辞・筑城曲》的创作背景是什么?

此诗属于乐府《杂曲歌辞》旧题,创作于中唐时期。安史之乱后唐朝国力衰退,边防压力陡增,朝廷大量征发内地百姓前往边塞修筑城池,徭役繁重不堪,民夫饱受饥饿、劳累与监工的压迫,大量死于筑城工地。张籍是新乐府运动的核心倡导者之一,擅长以乐府旧题反映社会现实,此诗正是借筑城劳役的场景,揭露中唐民生疾苦,抒发对底层民众的深切同情。

《杂曲歌辞・筑城曲》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 白描叙事,直面现实 :全诗以平实的口语化语言,采用第一人称叙事视角铺陈场景,无华丽辞藻修饰,直接展现民夫的劳作、监工的残暴与死亡的惨烈,将批判与同情融入客观叙述,极具真实感与冲击力。 2. 细节刻画,情感深沉 :如“力尽不得抛杵声,杵声未定人皆死”的细节,以“杵声未停”与“人已死亡”的强烈反差,凸显劳役的残酷与民夫的无奈;“着尽短衣渴无水”则以衣衫、饮...