四皓庙

本诗为咏史怀古诗，以商山四皓的典故为核心，先以巢父、许由与伊尹、吕尚对比，铺叙秦代暴政、张良刺秦的史事，再刻画四皓避世隐居的行迹，感慨其在汉业初定后出山辅佐太子的行止，抒发对士人隐仕进退的思考。现存内容未完结，最后一句“安存孝”戛然而止。

1. 巢由昔避世，尧舜不得臣：巢由指巢父、许由，上古隐士，传说尧、舜曾禅让天下，二人皆避而不受。不得臣：无法让他们成为臣子。
2. 伊吕虽急病，汤武乃可君：伊吕指伊尹（辅佐商汤灭夏）、吕尚（辅佐周武王灭商）。急病：此处指急于救世的仕进心态。乃可君：才可以成为他们的君主。此句以伊吕对比巢由，说明二者仕隐选择的差异。
3. 四贤胡为者，千载名氛氲：四贤即商山四皓（东园公、甪里先生、绮里季、夏黄公），秦末汉初隐士。胡为者：为何如此。氛氲：形容声名盛传、弥漫久远。
4. 显晦有遗迹，前后疑不伦：显晦指显达与隐晦的不同行迹。遗迹指四皓留下的行迹。不伦：不合常理，让人费解。此句指四皓先隐后仕的经历前后看似矛盾。
5. 秦政虐天下，黩武穷生民：秦政指秦始皇的统治。黩武：滥用武力，穷兵黩武。穷生民：使百姓困苦不堪。
6. 诸侯战必死，壮士眉亦颦：颦：皱眉。此句写秦暴政下诸侯征战、壮士都为之悲叹的惨状。
7. 张良韩孺子，椎碎属车轮：张良原是韩国贵族，秦灭韩后，他在博浪沙以铁椎袭击秦始皇的车驾。韩孺子：指张良为韩国后人。属车轮：指秦始皇的随从车辆。
8. 遂令英雄意，日夜思报秦：指张良刺秦失败后，始终心怀报复秦朝的志向。
9. 先生相将去，不复婴世尘：相将：相随、一同。婴世尘：沾染世俗尘埃，指卷入俗世事务。此句写四皓一同避世隐居，不再过问世事。
10. 云卷在孤岫，龙潜为小鳞：以云卷深山、龙潜浅滩比喻四皓隐居的状态，孤岫：孤立的山穴。
11. 秦王转无道，谏者鼎镬亲：鼎镬：古代酷刑，用鼎镬烹杀谏者。此句写秦二世时更加暴虐，进谏者都会被施以酷刑。
12. 茅焦脱衣谏，先生无一言：茅焦是秦代谏臣，曾冒死劝谏秦始皇不要将太后迁居雍城。先生指四皓，此句写四皓在秦廷暴虐时并未出面劝谏。
13. 赵高杀二世，先生如不闻：赵高杀秦二世时，四皓依旧隐居不出，仿佛未曾听闻此事。
14. 刘项取天下，先生游白云：刘邦、项羽争夺天下时，四皓依旧隐居山林，超脱世外。
15. 海内八年战，先生全一身：秦末汉初八年战乱中，四皓得以保全自身，远离战祸。
16. 汉业日已定，先生名亦振：汉朝基业稳固后，四皓的声名也随之传扬。
17. 不得为济世，宜哉为隐沦：济世：救世济民。隐沦：隐居沉沦。此句感慨四皓在乱世未能济世，选择隐居实属应当。
18. 如何一朝起，屈作储贰宾：储贰指太子刘盈。宾：宾客。此句疑问为何四皓后来出山，屈身成为太子的宾客（指辅佐汉惠帝刘盈一事）。
19. 安存孝：此句未完结，推测应为议论“安存孝惠”相关内容，原诗已残。

上古巢父许由避世隐居，
尧舜也无法让他们称臣。
伊尹吕尚虽急于救世，
唯有商汤周武才配为他们的君主。
四皓先贤究竟为何如此？
千载以来声名依旧盛传。
他们显达与隐晦的行迹，
前后看来着实令人费解。
秦始皇暴虐统治天下，
穷兵黩武榨干了百姓的膏血。
诸侯拼死征战不休，
壮士见了也不禁蹙眉悲切。
张良本是韩国的遗民，
铁椎击碎了始皇的属车辇。
从此英雄心中的怒火，
日夜都在想着复仇暴秦。
四先生一同携手归隐，
再也不沾染俗世的尘泥。
像云卷绕在孤深山穴，
如龙潜藏在浅滩小鳞。
秦二世愈发昏庸无道，
进谏者都要遭鼎镬酷刑。
茅焦脱衣冒死劝谏，
四皓却始终一言不发。
赵高杀了秦二世，
四皓仿佛充耳未闻。
刘项逐鹿夺取天下，
四皓依旧逍遥游于白云之间。
海内八年战火纷飞，
四皓安然保全了自身。
汉家基业日渐稳固，
四皓的声名也随之振起。
乱世未能济世救民，
本就该隐居沉沦。
为何一朝又出山，
屈身做了太子的宾客？
安存孝……

元稹为中唐著名诗人，历经安史之乱后唐王朝由盛转衰，藩镇割据、宦官专权，士人阶层对政局常存复杂心态。《四皓庙》为其咏史怀古之作，当是途经商山四皓庙时凭吊感怀而作，借四皓的典故探讨士人在乱世与治世的进退之道。此诗现存为残篇，具体创作年份未详。学界主流观点认为其创作主旨在于借四皓的隐仕矛盾，抒发中唐士人对自身出处的思考，同时批判秦代暴政。

1. 用典密集，对比鲜明：诗中先后引用巢父、许由、伊尹、吕尚、张良、茅焦、赵高、商山四皓等大量典故，先以巢由与伊吕对比，凸显仕隐选择的差异，再以四皓的前后行迹形成自我对比，强化了对士人进退的思考。
2. 铺叙史事，层层递进：全诗从上古隐士说起，铺叙秦代暴政、张良刺秦、四皓避世、秦亡汉兴的史事，最后落脚于四皓出山辅佐太子的疑问，结构清晰，层层推进，将史事与议论有机结合。
3. 借古讽今，意蕴深沉：通过批判秦代暴政，暗讽中唐时期的苛政与战乱，同时借四皓的矛盾行迹，探讨士人在乱世与治世的价值选择，兼具历史厚重感与现实关怀。
4. 本诗为残篇，最后一句戛然而止，使得完整的议论未能完成，一定程度上影响了全诗主旨的完整呈现。