汴州乱二首

这组诗以亲历者视角实录唐贞元年间汴州军变的惨状，揭露藩镇士卒骄横跋扈、邻镇坐视不救的割据乱象，批判朝廷姑息养奸的误国政策，抒发了诗人对时局的悲愤与深切忧虑。

其一
汴州城门紧闭，晨光难透城郭
天狗坠地，满城声响震如雷
叛兵争相夸耀诛杀留后的“功绩”
连片屋舍，尽化作劫后余灰
邻镇近在咫尺，却坐视不救
我这孤臣，又怎能独自哀恸难收？

其二
跟着儿子仓皇奔逃的是谁家？
正是留后的母亲与孩儿
昨日他们还乘车跨马，威风赫赫
坐中官员起身避让，乘者也要下车行礼
朝廷不肯举兵平乱，唉
对你们母子，又能有什么办法？

唐德宗贞元十二年（796年），宣武军节度使董晋病逝，军中士卒拥立其子李迺自称留后。不久后士卒发动兵变，诛杀李迺并纵兵焚掠汴州城。当时韩愈正担任宣武军节度使推官，受聘于董晋幕府，亲历了这场兵乱，目睹藩镇骄横、邻镇观望、朝廷姑息的时局乱象，遂写下这两首诗，实录兵乱惨状，批判时政。

1. 现实主义实录风格：全诗以亲历者的视角，冷峻客观地记录兵乱全过程，从城门戒严、乱兵焚城到留后一家仓皇逃亡，兼具史诗性与纪实性，继承了杜甫“诗史”的传统，深刻反映了中唐藩镇割据的社会现实。
2. 对比与讽刺手法：第二首以“昨日乘车骑大马”的骄奢排场，与“母从子走”的狼狈逃亡形成强烈反差，凸显藩镇势力的骤盛骤衰，暗含对其骄横跋扈的讽刺；结尾“庙堂不肯用干戈”直斥朝廷的软弱，以“奈汝母子何”的反问，将批判矛头直指朝廷姑息养奸的误国政策。
3. 意象运用精准：以“天狗堕地”喻乱兵入城，以“声如雷”渲染暴乱的声势，形象鲜明且饱含批判色彩；“诸侯咫尺”寥寥数语点明藩镇割据、互不统属的时代症结，语言凝练有力。
4. 语言质朴刚健：全诗不事雕琢，以浅近直白的文字记录时事，符合韩愈“文以载道”、尚实尚奇的诗歌风格，将悲愤之情寓于冷峻的实录之中，兼具感染力与思想深度。