这首诗是题咏安隐院曲竹的咏物之作,以竹为喻,通过直竹与曲竹的形态反差,结合历史典故,抒发了对刚直之道难以立足、君子只能屈身随俗的感慨,寄寓了诗人自身怀才不遇的身世之叹。
题安隐院曲竹
直节棱棱是此君,耳孙却以曲为名。
首阳山下知难种,只可斜封向管城。
首阳山下知难种,只可斜封向管城。
简要说明
逐句注释
-
直节棱棱是此君
- 直节:指竹子挺直的竹节,常用来象征君子刚正不阿的节操。
- 棱棱:形容刚劲威严、棱角分明的样子。
- 此君:竹子的雅称,出自《世说新语·任诞》,王子猷暂寄人宅令种竹,称“何可一日无此君”,后世遂以“此君”代指竹子。
- 句意:这株竹子本应是节骨挺直、风骨棱棱的君子之竹。
-
耳孙却以曲为名
- 耳孙:泛指远代子孙,此处借指与直竹同类却形态弯曲的这株竹子,形成与前句直竹的反差。
- 句意:可这株远代的“竹孙”,却以弯曲的姿态得了“曲竹”的名号。
-
首阳山下知难种
- 首阳山:相传为伯夷、叔齐采薇守节、不食周粟的处所,后世常用来象征坚守高洁之志的精神高地。
- 句意:在首阳山那样的高洁之地,怕是连直竹都难以种植。
-
只可斜封向管城
- 斜封:一语双关,既形容竹子弯曲的形态,又暗用唐代“斜封官”的典故(指不经正式铨选、非正式任命的官职),暗含屈从世俗、不得正途施展的意味。
- 管城:毛笔的代称,出自韩愈《毛颖传》,文中将毛笔封为“管城子”,后世遂以“管城”指代毛笔。此处以竹管为笔杆,将弯曲的竹与毛笔联系起来。
- 句意:它只能屈身弯曲,被用来做成管城的毛笔。
现代译文
原本该是节骨挺直、风骨棱棱的君子竹,
这远代的“孙辈”却落得个“曲竹”的名号。
首阳山下那样的高洁之地,直竹怕是难以生长,
它只能弯下腰身,被封作管城的笔毫。
创作背景
林次麟为南宋嘉定十年(1217年)进士,生平仕途或有不顺之处。此诗为题咏安隐院曲竹之作,安隐院为宋代一处寺院。诗人见院中曲竹,联想到本应坚守刚直节操的君子在当世难以立足,只能屈身随俗,遂借曲竹抒怀,寄寓了自身怀才不遇、壮志难伸的身世之感,以及对世道不容刚直的叹惋。学界对此诗的解读多围绕托物言志展开,暂无较大争议。
艺术赏析
- 托物言志,借物抒怀:全诗以曲竹为核心意象,通过直竹与曲竹的形态反差,将个人身世感慨与对世道的思考寄托于竹上,含蓄蕴藉,不着痕迹。
- 用典自然,意蕴丰厚:三处典故皆贴合主题:“此君”点出竹的君子品格,奠定咏物的基调;“首阳山”强化了高洁之志的难行,反衬曲竹的屈从;“管城”则将竹与文墨、屈身用世联系起来,三重典故层层递进,深化了“刚直难存、屈身随俗”的主旨。
- 双关手法的运用:“斜封”一语双关,既状曲竹弯曲之形,又暗喻屈就世俗、不得正式施展抱负的处境,言简意赅,意蕴悠长。
- 对比鲜明,情感饱满:首二句以“直节棱棱”与“曲为名”形成强烈反差,突出曲竹的反常形态,为后文的感慨铺垫。全诗篇幅短小却情感深沉,余味悠长。
常见问题
《题安隐院曲竹》的作者和朝代是什么?
《题安隐院曲竹》的作者是林次麟,页面按宋作品展示。
《题安隐院曲竹》主要写了什么?
这首诗是题咏安隐院曲竹的咏物之作,以竹为喻,通过直竹与曲竹的形态反差,结合历史典故,抒发了对刚直之道难以立足、君子只能屈身随俗的感慨,寄寓了诗人自身怀才不遇的身世之叹。
《题安隐院曲竹》的创作背景是什么?
林次麟为南宋嘉定十年(1217年)进士,生平仕途或有不顺之处。此诗为题咏安隐院曲竹之作,安隐院为宋代一处寺院。诗人见院中曲竹,联想到本应坚守刚直节操的君子在当世难以立足,只能屈身随俗,遂借曲竹抒怀,寄寓了自身怀才不遇、壮志难伸的身世之感,以及对世道不容刚直的叹惋。学界对此诗的解读多围绕托物言志展开,暂无较大争议。
《题安隐院曲竹》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 托物言志,借物抒怀 :全诗以曲竹为核心意象,通过直竹与曲竹的形态反差,将个人身世感慨与对世道的思考寄托于竹上,含蓄蕴藉,不着痕迹。 2. 用典自然,意蕴丰厚 :三处典故皆贴合主题:“此君”点出竹的君子品格,奠定咏物的基调;“首阳山”强化了高洁之志的难行,反衬曲竹的屈从;“管城”则将竹与文墨、屈身用世联系起来,三重典故层层递进,深化了“刚直难存、屈身随俗...