赠临川胡丈文求丛桂书院字

· 徐元杰

莫讶书斋小,其中天地宽。
毓成岐嶷粹,立取本原端。
掇拾童科易,恢弘道术难。
好培丛桂种,休作浪花看。

简要说明

这首诗是徐元杰为临川友人胡文所建丛桂书院的题赠之作,核心围绕书院育人宗旨展开:先以书斋狭小与天地开阔的对比,阐明治学格局;继而强调培育人才需重根本、正本源,对比科举功名的易得与道义学术的难弘;最后勉励胡文精心培育书院学子,莫将治学视作虚浮的表面功夫。全诗质朴恳切,兼具劝勉之意与理学思想。

逐句注释

  1. 莫讶书斋小,其中天地宽。
    莫讶:不要惊讶、不必诧异。书斋:此处代指胡文的丛桂书院讲学之所。其中天地宽:意为书院虽空间狭小,却蕴含广阔的学问天地与育人格局,暗合理学“格物致知”的治学境界。

  2. 毓成岐嶷粹,立取本原端。
    毓(yù):养育、培育。岐嶷(qí nì):出自《诗经·大雅·生民》,原指婴儿聪慧出众,此处代指学子的天资与潜质。粹:纯粹美好的资质。立取:确立、坚守。本原端:指儒家治学的根本正道,即心性修养与道义根基。

  3. 掇拾童科易,恢弘道术难。
    掇(duō)拾:拾取、轻易取得。童科:即童子科,古代科举中针对少年才俊开设的科目,考中即可入仕,此处代指容易获得的世俗功名。恢弘:发扬光大、拓展弘扬。道术:此处指儒家的道义学术、心性之学,即理学所推崇的根本学问。

  4. 好培丛桂种,休作浪花看。
    好(hǎo):应当、适宜。丛桂:出自《楚辞·招隐士》“桂树丛生兮山之幽”,后世常以丛桂比喻人才荟萃或培育学子。休:不要。浪花:比喻虚浮不实、转瞬即逝的功名或表面功夫。

现代译文

不必诧异你的书斋(书院)狭小,
其中自有开阔的天地与学问格局。
要培育学子们出众纯粹的资质,
务必先确立治学为人的根本正道。
轻易摘取的童子科功名不足贵,
弘扬光大儒家道义才是真正难事。
应当精心培育书院里的丛桂新苗,
切莫将治学当作虚浮的浪花来看待。

创作背景

徐元杰为南宋中期理学名家,是真德秀门生,秉持程朱理学思想。此诗为其赠给临川友人胡文的题赠之作:胡文在临川建立丛桂书院,向徐元杰求为书院题字,徐元杰遂作此诗,既为书院命名题赠,更借此阐明书院“重根本、轻浮名”的办学宗旨,勉励胡文专注于育人传道,而非追求世俗科举功名。此诗正是其理学教育思想的具象体现。

艺术赏析

  1. 对比手法的运用:全诗多处运用对比,如“书斋小”与“天地宽”的空间对比,凸显治学格局之大;“童科易”与“道术难”的价值对比,强调道义学术的重要性,强化了劝勉的力度。
  2. 意象的隐喻性:以“丛桂”隐喻书院培育的学子与育人事业,化用《楚辞》典故增添文学底蕴;以“浪花”比喻虚浮的功名,形象表达了对世俗浮名的轻视,浅显易懂又富有深意。
  3. 格律与语言特色:全诗为标准五言律诗,颔联、颈联严格对仗,句式整齐朗朗上口;语言质朴平实,以浅近的口语化表达阐发理学思想,符合宋诗“以理入诗”的典型特色,兼具劝勉的恳切与说理的通透。
  4. 层层递进的结构:从书院格局到育人根本,再到治学价值的辨析,最后落脚到具体的劝勉行动,逻辑清晰、层层深入,将抽象的理学教育理念转化为具象的劝诫,易于被赠诗对象接受。

常见问题

《赠临川胡丈文求丛桂书院字》的作者和朝代是什么?

《赠临川胡丈文求丛桂书院字》的作者是徐元杰,页面按宋作品展示。

《赠临川胡丈文求丛桂书院字》主要写了什么?

这首诗是徐元杰为临川友人胡文所建丛桂书院的题赠之作,核心围绕书院育人宗旨展开:先以书斋狭小与天地开阔的对比,阐明治学格局;继而强调培育人才需重根本、正本源,对比科举功名的易得与道义学术的难弘;最后勉励胡文精心培育书院学子,莫将治学视作虚浮的表面功夫。全诗质朴恳切,兼具劝勉之意与理学思想。

《赠临川胡丈文求丛桂书院字》的创作背景是什么?

徐元杰为南宋中期理学名家,是真德秀门生,秉持程朱理学思想。此诗为其赠给临川友人胡文的题赠之作:胡文在临川建立丛桂书院,向徐元杰求为书院题字,徐元杰遂作此诗,既为书院命名题赠,更借此阐明书院“重根本、轻浮名”的办学宗旨,勉励胡文专注于育人传道,而非追求世俗科举功名。此诗正是其理学教育思想的具象体现。

《赠临川胡丈文求丛桂书院字》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 对比手法的运用 :全诗多处运用对比,如“书斋小”与“天地宽”的空间对比,凸显治学格局之大;“童科易”与“道术难”的价值对比,强调道义学术的重要性,强化了劝勉的力度。 2. 意象的隐喻性 :以“丛桂”隐喻书院培育的学子与育人事业,化用《楚辞》典故增添文学底蕴;以“浪花”比喻虚浮的功名,形象表达了对世俗浮名的轻视,浅显易懂又富有深意。 3. 格律与语言特色...