寄张赵二相三首

这首诗为寄赠南宋主战派宰相张浚、赵鼎的赠诗，核心阐发儒家“仁”“义”的道德内涵，以周代周公、召公辅政的史事为论据，赞扬忠诚尚义的君子之风，批判趋炎附势、背义忘恩的小人，寄寓了对君臣同心、共扶社稷的期许，以及对古代贤德之道的追慕。

贤哲不同才，论心则皆仁。
注释：贤明睿智的人才能各有差异，但本心都秉持仁爱。仁：儒家核心道德范畴，指爱人惠民的本心。

去就不同趋，惟义乃可亲。
注释：进退出处的人生取向各不相同，唯有合乎道义才值得亲近。义：儒家核心道德范畴，指合乎正道的行为准则。

仁非比周用，推己以逮人。
注释：仁爱绝非结党营私的手段，而是推己及人的恕道。比周：结党营私；推己以逮人：即推己及人，用自身心意推想他人处境。

义非楚越疏，顾不私其身。
注释：道义不似楚、越相隔万里般疏远隔阂，只是不肯为自身谋私利。楚越：春秋时两国相距极远，后泛指相隔遥远；顾：只是、不过。

伊谁觉后世，凛凛周先民。
注释：是谁为后世开启了正道？正是那威严庄重的周代先贤。伊谁：是谁；凛凛：威严庄重的样子；周先民：指周代的贤臣先贤。

姬公徂东山，流言起齗齗。
注释：周公姬旦东征前往东山，关于他的流言纷纷而起。姬公：即周公旦，周武王之弟，辅佐成王摄政；徂：前往；齗齗：议论纷纷、争辩不休的样子。

召公发金匮，王逆绣裳新。
注释：召公姬奭打开收藏文书的金匮，周成王身着礼服亲自迎接周公归来。召公：姬奭，与周公旦同辅成王；金匮：以金属封固的柜子，用于收藏重要文书；逆：迎接；绣裳：代指帝王礼服，借指帝王尊容。

它日奭有疑，不悦公未逡。
注释：后来召公也曾对周公摄政之事心存疑虑，不满他未及时退避。逡：退避、退让。

子往暨汝济，公语尤谆谆。
注释：成王对召公说：“你先前往安抚，我随后就到”，周公的话语恳切诚挚。暨：与、和；济：前往；谆谆：恳切教诲的样子。

忠诚共白日，势利一飞尘。
注释：忠诚之心与白日同辉，势利之念不过如飞尘般转瞬即逝。

姬家八百祀，盛业两公因。
注释：周王朝绵延八百年基业，正是凭借周公、召公二人的辅弼才得以成就。祀：年，代指王朝国祚；因：凭借、依靠。

其人不可见，此意常自真。
注释：这样的先贤如今已难再寻觅，但他们秉持的道义仁爱之心却永远真实存在。

吁嗟刎颈士，一失为参辰。
注释：可叹那些号称能同生共死的挚友，一旦失义便如参、辰二星永不相见。刎颈士：指生死与共的挚友；参辰：参星与辰星，此出彼没，永不相见，比喻彼此隔绝。

我思尚友徒，表此三千臣。
注释：我追慕以古人为友的君子，特此作诗表彰像周公、召公这样的贤臣。尚友：以古人为友；三千臣：代指周代众多贤臣，此处泛指忠良之士。

贤明者才性各有殊途，本心却同归仁爱之处。
进退出处取向虽各异，唯合道义才值得亲附。
仁爱绝非结党营私的工具，是推己及人的恕道笃实。
道义不似楚越相隔万里，只是不肯为自身谋私。
是谁为后世照亮正道？正是周代威严的先贤之士。
周公东征奔赴东山，流言蜚语纷纷四起。
召公开启金匮藏书，成王迎回身着礼服的周公。
后来召公也曾心存疑虑，不满周公未及时退避。
成王说“你先前往安抚，我随后就到”，周公的话语恳切真挚。
忠诚之心与白日同辉，势利之念不过如飞尘转瞬即逝。
周室江山绵延八百载，盛世基业全赖二公扶持。
先贤身影早已难再寻觅，这份道义却始终真实不移。
可叹那些号称刎颈之交的友人，一旦失义便如参辰永不相见。
我追慕以古人为友的君子，作诗表彰这三千贤臣的风骨。

胡寅为南宋初年主战派官员，曾官至起居郎、中书舍人，因反对秦桧议和被贬。张浚、赵鼎为南宋绍兴年间先后任相的主战派重臣，二人曾共同辅政，力图恢复中原。这首诗约作于绍兴五年（1135）张、赵二人同掌朝政之时，胡寅寄诗二人，一方面借周公、召公的史事阐发儒家仁义之道，劝勉二人坚守道义、忠诚为国，君臣同心；另一方面也暗含对朝堂上趋炎附势、主张议和的小人的批判，寄寓了对南宋重振朝纲的期许。

1. 以史证理，借古喻今：全诗以《史记·鲁周公世家》《尚书·金滕》中周公、召公辅政的史事为核心论据，将抽象的“仁”“义”道德准则具象化为历史典故，通过成王迎周公、召公释疑等情节，清晰阐释了“推己及人”“不为私己”的道义内涵，借周代盛世寄寓对南宋君臣同心的期许，将个人政治主张融入历史叙事，论证有力且情感深沉。
2. 对比手法贯穿始终：诗中多处运用对比强化主旨：如将“仁”与结党营私对比，“义”与自私自利对比，“忠诚共白日”与“势利一飞尘”的形象对比，以及“刎颈士”的假情义与“周先民”的真道义对比，鲜明凸显了作者的价值取向。
3. 语言质朴晓畅，立意高远：全诗以议论为主，但避免了抽象说教，多用浅近直白的语言阐发哲理，结合典故又不失典雅。结尾以“三千臣”收束，将对张、赵二相的劝勉扩展到对整个忠良群体的表彰，格局开阔，情感真挚。
4. 古体诗的韵律美感：全诗为五言古体，虽不拘泥于近体诗的平仄对仗，但联句自然和谐，节奏舒缓沉稳，适合表达深沉的议论与厚重的情感，兼具学术性与文学性。