这是一首宋代禅门颂古作品,针对“乌臼打僧”的经典公案作偈,以质朴直白的语言阐发禅门“不执形迹、直指本心”的核心要义,批判执着于接引手段或空谈公案的形式主义做法,传递出“实修体悟胜于言说形迹”的禅理。
颂古二十首
乌臼分明棒有眼,这僧直是眼无筋。
假饶打著百千个,切莫将伊挂齿唇。
假饶打著百千个,切莫将伊挂齿唇。
简要说明
逐句注释
- 乌臼分明棒有眼:乌臼指唐代洪州乌臼和尚,为马祖道一弟子,是禅门著名的接引禅师。棒有眼,谓棒喝之举自有深意,并非无的放矢。棒喝是禅门接引学人的经典手段,以击打、喝斥打破学人的思维执着,令其顿悟本心。
- 这僧直是眼无筋:眼无筋为禅门俗语,意为缺乏识见、无法领会禅机,如同眼目失去筋腱无法明辨事理。此句指发问的僧人未能理解乌臼棒喝背后的禅意。
- 假饶打著百千个:假饶意为纵使、就算。打著百千个,指反复使用棒喝的接引方式。
- 切莫将伊挂齿唇:伊指代棒喝的形迹、公案的言说内容。挂齿唇即挂在嘴边,指执着于接引的形式或公案的空谈,而非真正体悟禅理本身。
现代译文
乌臼禅师的棒喝自有深意,
那僧人却全无识见,不懂其中禅机。
纵使以棒喝接引千百次,
也切莫把这些形迹挂在嘴边空谈。
创作背景
释了一是宋代临济宗禅僧,颂古是宋代禅宗极为流行的文学体裁,即选取古代禅门公案,以诗偈形式阐释其中蕴含的禅理。此诗所咏公案载于《景德传灯录》卷十五:有僧人向乌臼和尚请教“佛法大意”,乌臼举棒便打。僧人抗辩道“打即打,道即道”,乌臼再次举棒,呵斥道“道甚么道?”。释了一通过此颂古,对这一经典公案进行了通俗化的阐发,传递临济宗“直指人心”的禅修理念。
艺术赏析
- 语言风格:全诗摒弃传统诗词的雅言雕琢,全用浅白口语,如“眼无筋”“挂齿唇”皆是民间俚语,质朴平实,契合禅门“平常心是道”的修行理念,便于禅理的通俗传扬,打破了文人诗词的审美壁垒。
- 表现手法:以对比凸显主旨,首句“棒有眼”与次句“眼无筋”形成鲜明对照,点明学佛者能否领会禅机的核心差异;末句“切莫将伊挂齿唇”直接收束,点明全诗主旨,反对执着于接引的形式或公案的言说,强调实修体悟而非空谈形式。
- 体裁特色:作为禅颂古作品,不拘泥于近体诗的严格格律,句式自由灵动,以直白的议论承载禅理,体现了禅诗“以诗说禅”的典型特征,兼具文学性与宗教教化功能。
常见问题
《颂古二十首》的作者和朝代是什么?
《颂古二十首》的作者是释了一,页面按宋作品展示。
《颂古二十首》主要写了什么?
这是一首宋代禅门颂古作品,针对“乌臼打僧”的经典公案作偈,以质朴直白的语言阐发禅门“不执形迹、直指本心”的核心要义,批判执着于接引手段或空谈公案的形式主义做法,传递出“实修体悟胜于言说形迹”的禅理。
《颂古二十首》的创作背景是什么?
释了一是宋代临济宗禅僧,颂古是宋代禅宗极为流行的文学体裁,即选取古代禅门公案,以诗偈形式阐释其中蕴含的禅理。此诗所咏公案载于《景德传灯录》卷十五:有僧人向乌臼和尚请教“佛法大意”,乌臼举棒便打。僧人抗辩道“打即打,道即道”,乌臼再次举棒,呵斥道“道甚么道?”。释了一通过此颂古,对这一经典公案进行了通俗化的阐发,传递临济宗“直指人心”的禅修理念。
《颂古二十首》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 语言风格 :全诗摒弃传统诗词的雅言雕琢,全用浅白口语,如“眼无筋”“挂齿唇”皆是民间俚语,质朴平实,契合禅门“平常心是道”的修行理念,便于禅理的通俗传扬,打破了文人诗词的审美壁垒。 2. 表现手法 :以对比凸显主旨,首句“棒有眼”与次句“眼无筋”形成鲜明对照,点明学佛者能否领会禅机的核心差异;末句“切莫将伊挂齿唇”直接收束,点明全诗主旨,反对执着于接引...