题胡景颜双清堂

· 姚勉

盘桓松菊陶元亭,俯仰山泉白乐天。
长谓若人无复有,后身却在石溪边。

简要说明

这首题咏诗以陶渊明、白居易两位隐逸高士为参照,盛赞胡景颜居所双清堂的清雅格调,表达了对其超脱世俗、寄情山水的高洁品格的推崇,以及惊喜于后世再现此类清雅贤人的真挚情感。

逐句注释

  1. 盘桓松菊陶元亭
    盘桓:流连徘徊,悠然闲适的样子;松菊:典出陶渊明《归去来兮辞》“三径就荒,松菊犹存”,常作为隐士清雅生活的象征;陶元亭:此处代指陶渊明(字元亮)的归隐居所,以其代指陶渊明式的隐逸生活。句意:如同陶渊明般在松菊环绕的幽居中悠然度日。

  2. 俯仰山泉白乐天
    俯仰:低头抬头之间,引申为从容观览、赏玩;白乐天:白居易的字,其一生创作大量闲适山水诗,酷爱林泉之趣。句意:如白居易一般徜徉于山泉之间,尽享山水清寂之趣。

  3. 长谓若人无复有
    长谓:常常慨叹;若人:这样的人,指陶渊明、白居易这类清雅隐逸的高士;无复有:不再有,难以再见。句意:我曾长久地慨叹,这般格调高雅的隐士已经不复存在了。

  4. 后身却在石溪边
    后身:佛教用语,原指转世化身,此处借喻胡景颜继承了陶、白二人的精神品格,仿佛是其精神传人;石溪:双清堂所在的溪畔之地,代指胡景颜的居所。句意:没想到这样的高士,如今却在石溪之畔重现。

现代译文

曾羡陶元亮松菊绕屋的幽栖,
学白乐天徜徉山泉的闲适。
我总叹这般清雅高士难再遇,
谁知后身竟在石溪之畔栖。

创作背景

姚勉为南宋宝祐四年(1256年)状元,为官刚正不阿,后因忤逆权贵辞官归隐。此诗为题咏胡景颜的“双清堂”而作,胡景颜当为一位隐居林泉的清雅之士,姚勉通过此诗赞赏其居所的清寂格调与主人的高洁品格,将其比作陶渊明、白居易的精神传人,抒发了对隐逸生活的向往与对贤人的推崇。学界一般认为此诗是姚勉题赠隐居友人的即兴之作。

艺术赏析

  1. 以典喻人,含蓄蕴藉:诗人选取陶渊明、白居易两位中国古典隐逸文化的代表人物为喻,将胡景颜的隐居生活与前代先贤并置,既巧妙点出双清堂的清雅格调,又含蓄赞美了主人超脱世俗、寄情山水的高洁品格,避免了直白的夸赞,意蕴深厚。
  2. 情感转折,自然真挚:前两句铺陈前代隐士的理想生活范式,第三句以“长谓”抒发“高士难寻”的怅惘,将情绪推向低谷;第四句以“却在”形成强烈转折,写出偶遇精神同调之人的惊喜,情感由抑转扬,层层递进,真实流露了诗人的推崇与欣慰。
  3. 格律工整,声韵和谐:此诗为七言绝句,前两句构成宽对,“盘桓”对“俯仰”、“松菊”对“山泉”、“陶元亭”对“白乐天”,平仄协调,符合近体诗的格律要求,读来朗朗上口,富有音乐美。
  4. 意境清寂,格调高雅:全诗以“松菊”“山泉”为核心意象,烘托出清寂幽远的隐居氛围,结合陶、白的隐逸典故,整体格调高雅,契合双清堂的“清”之主题,将赞美之情融入意境之中,不着痕迹。

常见问题

《题胡景颜双清堂》的作者和朝代是什么?

《题胡景颜双清堂》的作者是姚勉,页面按宋作品展示。

《题胡景颜双清堂》主要写了什么?

这首题咏诗以陶渊明、白居易两位隐逸高士为参照,盛赞胡景颜居所双清堂的清雅格调,表达了对其超脱世俗、寄情山水的高洁品格的推崇,以及惊喜于后世再现此类清雅贤人的真挚情感。

《题胡景颜双清堂》的创作背景是什么?

姚勉为南宋宝祐四年(1256年)状元,为官刚正不阿,后因忤逆权贵辞官归隐。此诗为题咏胡景颜的“双清堂”而作,胡景颜当为一位隐居林泉的清雅之士,姚勉通过此诗赞赏其居所的清寂格调与主人的高洁品格,将其比作陶渊明、白居易的精神传人,抒发了对隐逸生活的向往与对贤人的推崇。学界一般认为此诗是姚勉题赠隐居友人的即兴之作。

《题胡景颜双清堂》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 以典喻人,含蓄蕴藉 :诗人选取陶渊明、白居易两位中国古典隐逸文化的代表人物为喻,将胡景颜的隐居生活与前代先贤并置,既巧妙点出双清堂的清雅格调,又含蓄赞美了主人超脱世俗、寄情山水的高洁品格,避免了直白的夸赞,意蕴深厚。 2. 情感转折,自然真挚 :前两句铺陈前代隐士的理想生活范式,第三句以“长谓”抒发“高士难寻”的怅惘,将情绪推向低谷;第四句以“却在”形...