精卫

本诗以张良博浪沙刺秦、精卫衔石填海两个经典典故为依托，先议论张良复仇之举的成败得失，继而驳斥世人对精卫“愚笨”的偏见，借物咏怀，既肯定了执着坚守的志节与复仇的正义性，也暗含“功不在一时”的哲理思考，抒发了对坚守本心的推崇。

1. 子房铸铁报韩仇：子房即西汉名臣张良，他为报韩国被秦灭亡之仇，在博浪沙以铁椎刺杀秦始皇。铸铁指张良为刺秦打造的铁椎。
2. 智者反豪合资误：张良本为足智多谋之士，却依靠豪侠力士的行动导致刺秦失败，此处“资误”指因依托豪侠之举而产生失误。
3. 倾秦岂在博浪沙：推翻秦朝统治，哪里是依靠博浪沙这一次仓促的刺杀行动呢？
4. 继世自闻嬴业仆：后世终究会听闻嬴秦的基业倾覆（指秦朝最终被刘邦、项羽所灭）。嬴业指秦朝帝业，“仆”意为倾覆、灭亡。
5. 吁嗟精卫亦偿冤：可叹精卫也是为了偿还溺海的冤仇。精卫为古代神话中炎帝之女女娃所化，女娃溺死于东海后，化为精卫鸟，常衔西山木石填东海以报溺亡之仇。吁嗟为叹息声。
6. 一旦奋飞身不顾：一旦奋起投身填海之事，便将自身安危置之度外。
7. 衔石填海抑何愚，岂在朝朝与暮暮：衔着石子填东海，世人都说这是何等愚笨的行为？但志意的彰显哪里在于朝夕之间的劳作呢？抑何愚意为多么愚笨。
8. 精卫精卫汝不知，沧海终有陵谷时：精卫啊精卫，你却不知道，东海终究会有变成陵谷的一天（语出《诗经·小雅·十月之交》“高岸为谷，深谷为陵”，即后世所言“沧海桑田”的自然变迁）。

张良铸下铁椎，只为报韩国覆灭之仇，
本是智士，却因豪侠之举翻成失误。
推翻秦室岂是靠博浪沙那仓促一击？
嬴秦的基业，终究会在后世倾覆。
可叹精卫也在为溺海的冤仇奔走，
一旦奋起投身，便将生死置之度外。
衔石填海，世人笑我何等愚笨，
可志节的意义，从来不在朝夕之功。
精卫啊精卫，你却未曾知晓，
沧海终有一日，也会化作陵谷。

胡仲弓为南宋诗人，字希圣，号苇航，著有《苇航漫游稿》。其仕途坎坷，多次因直言遭贬，诗作多寄寓身世之感与忧时伤世之思。此诗收录于《苇航漫游稿》，创作于南宋中后期，当时朝廷偏安江南，不少士人怀抱恢复之志却屡遭排挤。学界主流认为，本诗并非单纯咏物，而是借典故阐发志节与世事变迁的哲理，暗含对自身壮志难酬的感慨。

1. 用典对比，意蕴丰厚：诗人将张良刺秦与精卫填海两个典故并置，先以“智者反豪合资误”感慨张良的成败，再转写世人对精卫的偏见，实则两者皆为坚守志节、复仇报恩之举，打破了世俗对“愚笨”的认知，形成强烈的对比张力。
2. 反问破局，翻案出新：“岂在朝朝与暮暮”以反问驳斥了“精卫愚笨”的世俗评价，强调志节不在一时之功，而在持之以恒的坚守，为精卫的行为翻案，深化了诗歌的思想内涵。
3. 宕收结尾，意境悠长：末句“沧海终有陵谷时”以“沧海桑田”的自然规律收束全诗，既暗含世事无常的哲理，也暗合精卫填海的志意终有回响——即便沧海变陵谷，精卫的执着精神也不会消逝，将个人的坚守置于宏大的历史变迁背景中，升华了全诗意境。
4. 不拘格律，议论抒情结合：本诗为七言古风，不拘泥于律诗的严格对仗与平仄，以直白的议论抒发情感，将典故、哲理与抒情融为一体，兼具咏史的厚重感与咏物的灵动性，语言平易浅近却意蕴悠长。