这首诗是陈傅良送别友人德修返回京城之作,以古今史论为脉络,先批判五代割据时期的地域隔阂,再叙写北宋百年间的朋党倾轧,继而以靖康之乱的国变警示后人,最后将历史反思与送别之情结合,抒发了对士大夫只顾党派私利、不顾国家安危的批判,以及忧国伤时的深沉感慨,兼具史鉴意义与抒情色彩。
夷门歌送德修还阙
不通谁使然,人自为异同。
昔在李孟钱,士各怀土封。
静言彼何尤,亦各徇所忠。
恭惟宋受命,三姓皆朝宗。
斯文已百年,名世才数公。
眉山与金陵,柰何不相容。
大雅如关洛,亦复互诋攻。
朋分文字间,祸起师友中。
四郊忽戎马,尘满夷门宫。
往事已覆辙,后事如飘蓬。
一饭忘苦饥,一褐忘苦冬。
身谋每不长,王事靡有终。
有客独恻恻,万里兴深衷。
相过话离合,历历繇熙丰。
我久世虑薄,念之涕无从。
简要说明
逐句注释
- 万古江入海,吴蜀有不通:
万古:长久以来;江入海:以长江东流入海喻天下一统的自然常理;吴蜀:代指古代吴国、蜀国所辖的江浙与巴蜀地区,此处指地域间的人为阻隔。句意:江河万古东流终归大海(喻天下本当一统),可吴地与蜀地却曾长期不通往来。 - 不通谁使然,人自为异同:
使然:使它成为这样;异同:人为制造的差异与隔阂。句意:这种地域阻隔究竟是谁造成的?不过是世人自己刻意划分了彼此的界限。 - 昔在李孟钱,士各怀土封:
李孟钱:指五代时期割据一方的吴越钱氏、后蜀孟氏、南唐李氏等势力;土封:各自的封地与属地,代指割据者的地盘与私心。句意:当年五代割据混战之时,士人们都各自眷恋自己的割据属地。 - 静言彼何尤,亦各徇所忠:
静言:冷静地思考;尤:过错;徇:通“殉”,此处指恪守、效命。句意:冷静想来,他们又有什么过错呢?不过是各自效忠于自己所依附的割据势力罢了。 - 恭惟宋受命,三姓皆朝宗:
恭惟:敬辞,表郑重思考;宋受命:指宋太祖赵匡胤代周建宋,承受天命一统天下;三姓:即前文提及的吴越钱氏、后蜀孟氏、南唐李氏等割据政权;朝宗:诸侯朝见天子,此处指归顺宋朝。句意:大宋承受天命一统天下后,这几处割据势力都尽数归顺朝廷。 - 斯文已百年,名世才数公:
斯文:指文坛与文化传承;百年:从宋太祖建国至南宋孝宗时期,约百年光景;名世才:闻名于世的杰出人才。句意:文坛承平已过百年,称得上名垂后世的英才不过寥寥数人。 - 眉山与金陵,柰何不相容:
眉山:苏轼父子的故乡,代指以苏轼为代表的蜀党;金陵:王安石的故乡,代指以王安石为代表的新党;柰何:同“奈何”。句意:眉山蜀党与金陵新党,为何偏偏不能彼此相容? - 大雅如关洛,亦复互诋攻:
大雅:指道德文章高雅纯正的学派,此处代指北宋关学(张载创立)、洛学(二程创立)两大理学流派;互诋攻:互相诋毁、攻讦。句意:就连高雅纯正的关学、洛学学派,也彼此攻讦不休。 - 朋分文字间,祸起师友中:
朋分:朋党分裂;文字间:指诗文、学术争论的领域;祸起:灾祸由此滋生。句意:朋党之分起于诗文与学术的争论,而党争的灾祸却蔓延到了师友情谊之间。 - 四郊忽戎马,尘满夷门宫:
四郊:京城四周,代指全国边境;戎马:代指战争;夷门:战国魏都大梁的东门,此处代指北宋都城汴京(开封)的宫殿。句意:忽然之间边境燃起战火(指靖康之变),汴京的宫殿都被战乱的尘土覆盖。 - 往事已覆辙,后事如飘蓬:
覆辙:翻倒的车辙,代指以往的惨痛教训;飘蓬:飘飞的蓬草,比喻世事动荡不定。句意:往日的朋党之争已是前车之鉴,可后世的世事却像飘蓬一样动荡难安。 - 一饭忘苦饥,一褐忘苦冬:
褐:粗布短衣,代指贫寒的生活。句意:人们吃上一顿饱饭便忘却了曾经的饥寒,穿上一件粗衣便忘却了寒冬的困苦,讽刺世人安于现状、忘却国难。 - 身谋每不长,王事靡有终:
身谋:为自身的功名私利谋划;王事:国家大事;靡有终:没有终结,指国无宁日。句意:世人只顾为自身谋划,目光短浅,而国家大事却始终得不到安定的结局。 - 有客独恻恻,万里兴深衷:
有客:指友人德修;恻恻:忧愁悲伤的样子;万里:指友人从远方赶来;深衷:深厚的心意。句意:唯有您独自心怀忧愁,不远万里前来,满怀深沉的忧国之思与情谊。 - 相过话离合,历历繇熙丰:
相过:相互拜访相聚;历历:清晰分明;繇:通“由”,从;熙丰:宋神宗熙宁、元丰年号,代指王安石变法引发新旧党争的开端时期。句意:我们相聚畅谈离别与相聚的往事,清晰地追溯到熙丰年间的党争旧事。 - 我久世虑薄,念之涕无从:
世虑薄:淡薄世俗的功名思虑;涕无从:眼泪难以抑制,止不住流淌。句意:我早已淡薄了世俗的功名之念,可想到这些家国往事,不禁涕泗横流。
现代译文
江河万古东流终归大海,
吴蜀两地却曾长久不通。
这阻隔究竟是谁造成?
不过是世人自造的分歧与隔阂。
当年五代割据混战之时,
士人各怀属地之心不肯归附。
细想他们又有何过错?
不过是各自恪守所效忠的一方。
大宋承受天命一统天下,
三地割据势力尽皆归顺朝廷。
文坛承平已过百年,
称得上名世之才不过寥寥数公。
眉山蜀党与金陵新党,
为何偏偏不能相容?
就连高雅的关洛学派,
也彼此攻讦诋毁不休。
朋党之分起于诗文争论,
灾祸蔓延在师友情谊之间。
忽然边境燃起战火,
汴京宫殿尽被尘土掩埋。
往日朋党之争已是前车之鉴,
后世世事却如飘蓬动荡不安。
得一餐饱饭便忘却饥寒,
着一件粗衣便忘却冬寒。
世人谋身总是目光短浅,
国家大事却始终不得安宁。
唯有您心怀忧愁,
不远万里前来寄寓深情。
相聚畅谈离合往事,
历历分明追溯到熙丰年间。
我早已淡薄世俗功名之念,
想到这些旧事,不禁涕泗横流。
创作背景
陈傅良是南宋中期永嘉事功学派的代表人物之一,主张经世致用,反对空谈义理与朋党之争。这首诗为送别友人德修返回京城(还阙)而作,创作于南宋孝宗至光宗时期。此时距北宋靖康之变已近百年,南宋朝廷内部仍存在新旧党争余波,理学各派也多有学术攻讦,士大夫阶层常因门户之见不顾国家安危。诗人借五代割据、北宋党争与靖康之乱的历史,批判当时的士林风气,反思党争对国家的危害,将历史鉴戒与送别之情融为一体,抒发忧国伤时之慨。
艺术赏析
- 结构脉络清晰,史论与抒情结合:全诗以历史发展为线索,从五代割据的地域隔阂,到宋统一后的党争,再到靖康国变,最后落脚于送别友人的个人情感,层层递进,将宏大的历史反思与细腻的送别之情自然融合,兼具史鉴意义与抒情深度。
- 用典自然贴切:以“夷门”代指北宋汴京,暗含故国之思与黍离之悲;以“飘蓬”喻世事动荡,形象贴切;化用《诗经》“王事靡有终”的句意,强化了国无宁日的感慨,用典不露痕迹。
- 对比手法突出批判力度:通过“万古江入海”的自然常理与“吴蜀不通”的人为隔阂对比、五代割据的“各徇所忠”与宋统一的“皆朝宗”对比、党争的“不相容”与国破的“尘满夷门”对比,鲜明地批判了士大夫只顾党派私利、不顾国家存亡的短视行为。
- 语言质朴沉郁:全诗以平实的语言展开史论,不堆砌辞藻,却以冷峻的笔触直击时弊,结尾的抒情将全诗的情感推向高潮,沉郁顿挫,引人深思。
- 体裁适配得当:作为七言歌行体古体诗,句式灵活自由,不受近体诗格律束缚,适合抒发长篇的历史感慨与复杂情感,契合本诗史论与抒情结合的创作需求。
常见问题
《夷门歌送德修还阙》的作者和朝代是什么?
《夷门歌送德修还阙》的作者是陈傅良,页面按宋作品展示。
《夷门歌送德修还阙》主要写了什么?
这首诗是陈傅良送别友人德修返回京城之作,以古今史论为脉络,先批判五代割据时期的地域隔阂,再叙写北宋百年间的朋党倾轧,继而以靖康之乱的国变警示后人,最后将历史反思与送别之情结合,抒发了对士大夫只顾党派私利、不顾国家安危的批判,以及忧国伤时的深沉感慨,兼具史鉴意义与抒情色彩。
《夷门歌送德修还阙》的创作背景是什么?
陈傅良是南宋中期永嘉事功学派的代表人物之一,主张经世致用,反对空谈义理与朋党之争。这首诗为送别友人德修返回京城(还阙)而作,创作于南宋孝宗至光宗时期。此时距北宋靖康之变已近百年,南宋朝廷内部仍存在新旧党争余波,理学各派也多有学术攻讦,士大夫阶层常因门户之见不顾国家安危。诗人借五代割据、北宋党争与靖康之乱的历史,批判当时的士林风气,反思党争对国家的危害,将历史...
《夷门歌送德修还阙》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 结构脉络清晰,史论与抒情结合 :全诗以历史发展为线索,从五代割据的地域隔阂,到宋统一后的党争,再到靖康国变,最后落脚于送别友人的个人情感,层层递进,将宏大的历史反思与细腻的送别之情自然融合,兼具史鉴意义与抒情深度。 2. 用典自然贴切 :以“夷门”代指北宋汴京,暗含故国之思与黍离之悲;以“飘蓬”喻世事动荡,形象贴切;化用《诗经》“王事靡有终”的句意,强...