依韵和正老自叹之什二首

· 强至

我无尺地可耕锄,君有高田占具区。
若论生涯犹厚薄,独於宦意等分铢。
壮年未建鸿毛利,寸禄聊甘稚齿孥。
不学庸庸自持者,高冠空食上农夫。

简要说明

这首唱和诗以自身与友人的生计对比起笔,继而在仕途志趣上达成共识,既抒发了壮年无成、仅靠薄禄养家的窘迫,又表达了不愿随俗庸碌、耻于尸位素餐的士人坚守,情感真挚朴厚。

逐句注释

  1. 我无尺地可耕锄:我连一尺土地都没有可供耕种。尺地:极言土地之少;耕锄:指代耕种劳作。
  2. 君有高田占具区:您却拥有肥沃的良田,占据了具区(太湖古称,代指太湖流域一带)之地。高田:指肥沃的良田;具区:太湖的古称,此处代指友人田产所在的区域。
  3. 若论生涯犹厚薄:如果说起生计的丰俭贫富,尚且有厚薄之别。生涯:生计、生活境遇;犹厚薄:存在多少、优劣的差距。
  4. 独於宦意等分铢:唯独在为官的志趣与心意上,我们二人分毫不差。宦意:做官的意愿、仕途的志趣;分铢:古代重量单位,此处比喻差距极微,意为均等。
  5. 壮年未建鸿毛利:壮年之时未能建立宏大的功业、获取丰厚的利益。鸿利:宏大的功业与利益,此处指代仕途建树;“鸿”意为宏大。
  6. 寸禄聊甘稚齿孥:仅靠微薄的俸禄,姑且养活年幼的子女。寸禄:极言俸禄微薄;聊甘:姑且供养、使得以温饱;稚齿孥:年幼的儿女,“孥”指妻儿子女。
  7. 不学庸庸自持者:我不肯学习那些平庸无为、只知苟且自守的人。庸庸自持:平庸度日、无所作为,只求维持现状。
  8. 高冠空食上农夫:那些身着高冠的仕宦者,不过是空占俸禄、与农夫无异的庸人。高冠:代指仕宦身份;空食:空占俸禄而无所建树;上农夫:此处指仅能依靠劳作糊口的普通农夫,比喻庸碌仕宦者的价值与农夫等同,仅能谋得衣食而无建树。

现代译文

我连寸土都无地可耕,
君家沃野良田遍占具区。
若论生计贫富尚有厚薄,
唯独仕途志趣我们分毫不差。
壮年未立鸿图伟业,
仅靠薄禄勉强养活稚子。
我绝不学那庸碌自守之辈,
高冠在身却空食俸禄,与农夫何异?

创作背景

强至为北宋中期诗人,庆历六年进士,一生辗转于地方与京官之间,俸禄微薄,家境并不宽裕。此诗为依韵唱和友人“正老”的自叹之作,“正老”生平未详,从诗中可知其拥有田产,或与诗人同处仕途。二人借唱和抒发各自对生计与仕途的感慨,诗人以自叹口吻将自身窘迫与坚守融入诗中,既是对自身境遇的抒发,也是对友人的呼应与共勉。

艺术赏析

  1. 格律严谨,对仗工整:此诗为标准七言律诗,遵循平水韵虞韵,首句入韵。颔联“若论生涯犹厚薄,独於宦意等分铢”词性相对、意蕴呼应,以生计与宦意的对比,强化了志趣相投的情感内核。
  2. 对比手法贯穿始终:首联以“我无尺地”与“君有高田”形成生计悬殊的强烈对比;继而以“宦意等分铢”转折,将对比拉至精神层面,打破贫富隔阂;尾联又以“不学庸庸自持者”与“高冠空食上农夫”形成自我坚守与批判俗流的对比,强化了诗歌的情感倾向。
  3. 直抒胸臆,风格朴厚:全诗语言平实无华,不事雕琢,以直白口吻抒发自身窘迫与坚守,既有自伤之语,又不失士人的风骨,符合北宋中期诗歌“重意尚理”的创作倾向,情感真挚动人,无刻意雕饰之弊。

常见问题

《依韵和正老自叹之什二首》的作者和朝代是什么?

《依韵和正老自叹之什二首》的作者是强至,页面按宋作品展示。

《依韵和正老自叹之什二首》主要写了什么?

这首唱和诗以自身与友人的生计对比起笔,继而在仕途志趣上达成共识,既抒发了壮年无成、仅靠薄禄养家的窘迫,又表达了不愿随俗庸碌、耻于尸位素餐的士人坚守,情感真挚朴厚。

《依韵和正老自叹之什二首》的创作背景是什么?

强至为北宋中期诗人,庆历六年进士,一生辗转于地方与京官之间,俸禄微薄,家境并不宽裕。此诗为依韵唱和友人“正老”的自叹之作,“正老”生平未详,从诗中可知其拥有田产,或与诗人同处仕途。二人借唱和抒发各自对生计与仕途的感慨,诗人以自叹口吻将自身窘迫与坚守融入诗中,既是对自身境遇的抒发,也是对友人的呼应与共勉。

《依韵和正老自叹之什二首》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 格律严谨,对仗工整 :此诗为标准七言律诗,遵循平水韵虞韵,首句入韵。颔联“若论生涯犹厚薄,独於宦意等分铢”词性相对、意蕴呼应,以生计与宦意的对比,强化了志趣相投的情感内核。 2. 对比手法贯穿始终 :首联以“我无尺地”与“君有高田”形成生计悬殊的强烈对比;继而以“宦意等分铢”转折,将对比拉至精神层面,打破贫富隔阂;尾联又以“不学庸庸自持者”与“高冠空食...