寄宇文相公二首

本诗以战国秦围邯郸、毛遂自荐存赵的历史典故为喻，通过对比庸碌无为的依附权贵者与心怀社稷的贤士，批判南宋朝廷中尸位素餐之辈，推崇智勇忠义之士的担当，借古讽今抒发家国危亡之际的忧思，同时寄寓对友人宇文相公的期许与匡扶社稷的志向。

1. 秦师围已急：秦师，指秦国军队；战国后期秦国发兵围困赵国都城邯郸，此句点明故事发生的危急背景。
2. 楚国救人阑：阑，此处形容救兵滞留不前、迁延观望。此句写楚国派出的救赵军队因畏惧秦国而迟迟不敢进兵，救援行动陷入停滞。
3. 食客腹空饱：食客，指战国时期依附贵族的门客，此处特指赵国平原君门下的平庸之辈；腹空饱，谓其徒享俸禄、无济于事，只知饱食终日却不能为国分忧。
4. 先生心独寒：先生，指自荐赴楚求救的门客毛遂；心独寒，谓毛遂目睹同僚庸碌、国势危急却无人挺身而出，内心为社稷安危深感忧愤与寒心。
5. 奉盘从遽定：奉盘，指毛遂在楚廷持铜盘歃血为盟，胁迫楚王敲定合纵救赵的盟约；从遽定，谓合纵抗秦的盟约迅速得以确定。
6. 按剑叱难安：按剑，指毛遂按剑厉声斥责楚王与随行的怯懦官员，震慑全场；难安，形容楚王及一众庸臣因毛遂的怒斥而惶恐不安。
7. 存赵舌三寸：化用《史记·平原君虞卿列传》中“毛先生以三寸之舌，强于百万之师”的赞语，谓毛遂仅以辩才便成功说服楚王出兵，保全赵国。
8. 何须折镆干：镆干，即莫邪，古代著名宝剑，代指兵器与武力。此句以反问语气强调，保全赵国无需诉诸武力，仅凭辩才便可成功，进一步推崇毛遂的智慧之功。

秦军围困邯郸的形势已万分危急，
楚国派出的救兵却迟迟迁延不前。
那些门下食客徒然饱食却无济于事，
唯有毛遂先生心怀社稷独自寒心。
他持盘歃血迅速敲定合纵盟约，
按剑怒斥令满朝君臣惶惶不安。
仅凭三寸不烂之舌便保全了赵国，
何须挥动锋利剑戈诉诸武力？

洪皓为南宋初年名臣，建炎三年（1129年）奉命出使金国，被扣留长达十五年，期间始终坚守民族气节，拒绝金国官禄。诗题中的“宇文相公”即宇文虚中，南宋初年同样奉命出使金国，后被金国扣留，官至翰林学士承旨，二人同为被困金营的南宋使臣，情谊深厚，常以诗词唱和寄怀。
这首诗当作于洪皓被困金国期间，当时南宋正面临金国的军事压力，朝廷中不乏庸碌畏敌之辈，洪皓借战国毛遂存赵的典故，一方面批判南宋朝堂的苟安庸碌，另一方面勉励宇文虚中坚守忠义，同时抒发自身心系家国、渴望贤才匡扶社稷的情怀。学界主流认为此诗为洪皓寄赠宇文虚中的唱和之作，暗含对南宋朝廷的期许。

1. 用典贴切自然：全诗核心典故取自《史记·平原君虞卿列传》中毛遂自荐存赵的故事，与诗题“寄宇文相公”的寄怀主旨高度契合，无堆砌晦涩之感，借古事喻现实，将个人家国情怀融入历史叙事之中。
2. 对比手法鲜明：颔联“食客腹空饱，先生心独寒”以庸碌食客与贤士毛遂形成强烈对比，突出前者尸位素餐、后者忧国忧民的形象差异，强化了对庸碌之辈的批判与对贤才的推崇。
3. 格律严谨规整：本诗为标准五言律诗，颔联、颈联严格对仗，平仄合律，语言质朴刚健，风格沉郁顿挫，契合南宋初年爱国诗词的整体基调，以凝练的笔墨塑造了毛遂的智勇形象，尾联反问句收束全诗，余味悠长，深化了对智慧与担当的赞美。
4. 意境沉郁深刻：开篇以“秦师围急”“救兵阑”营造出危急的国家局势，中间以人物状态的对比凸显矛盾，结尾以反问收束，将对贤才的推崇与对时局的忧思融为一体，饱含家国之慨。