本诗以底层农民的第一人称视角,尖锐揭露南宋地方官府“劝农”的虚伪本质:春日以劝农为名作秀排场,秋冬却对农民横征暴敛,将“劝农”的幌子与盘剥农民的现实形成强烈反差,抒发了农民对苛政的控诉与对公平农政的朴素期盼,是一首直面民生疾苦的讽刺性农事诗。全诗未竟,末尾句仅存“或言州家一年三百六”。
野农谣
红云一道拥归骑,村村镂榜粘春风。
行行蛇蚓字相续,野农不识何由读。
唯闻是年秋,粒颗民不收。
上堂对妻子,炊多糴少饥号啾。
下堂见官吏,税多输少喧征求。
呼官视田吏视釜,官去掉头吏不顾。
内煎外迫两无计,更以饥躯受笞箠。
古来丘垅几多人,此日孱生岂难弃。
今年二月春,重见劝农文。
我勤自钟惰自釜,保用官司劝我氓。
农亦不必劝,文亦不必述。
但愿官民通有无,莫令租吏打门叫呼疾。
或言州家一年三百六
简要说明
逐句注释
- 去年阳春二月中,守令出郊亲劝农:阳春二月指春季农忙伊始;守令为州、县长官的统称;劝农是古代官府组织的鼓励农耕的官方活动,通常由地方长官亲自主持。
- 红云一道拥归骑,村村镂榜粘春风:红云代指官员出行的仪仗、旌旗等彩色仪仗队伍;归骑指官员劝农后返回的车马队伍;镂榜指刻有文字的木版告示;“粘春风”即将告示张贴于乡野之间,贴合春日时节。
- 行行蛇蚓字相续,野农不识何由读:蛇蚓形容字体潦草扭曲如蛇虫爬行,暗指官府告示多为俗吏所书,难以辨认;句意是山野农民不识字,无法读懂告示内容。
- 唯闻是年秋,粒颗民不收:是年即这一年;此处“粒颗民不收”并非指收成歉收,实则指百姓的全年收成被官府尽数征走,自身一无所剩。
- 上堂对妻子,炊多糴少饥号啾:上堂指回到家中;糴指购买粮食;饥号啾指妻儿因饥饿哭喊。句意是归家后面对妻儿,家中存粮不足,还需高价购粮,全家陷入饥饿哭喊的困境。
- 下堂见官吏,税多输少喧征求:下堂指出门;输指缴纳赋税;征求指官府催逼赋税的索求。句意是出门撞见催税官吏,官府要求的税额极高,农民无力足额缴纳,遭到厉声催逼。
- 呼官视田吏视釜,官去掉头吏不顾:釜指做饭的锅,代指家中无粮;句意是农民拉着官员查看田亩、拽着小吏查看空锅以证明无力缴税,官员却掉头离去,小吏全然不顾百姓死活。
- 内煎外迫两无计,更以饥躯受笞箠:内煎指家中妻儿挨饿的内部煎熬;外迫指官府催税的外部压迫;笞箠指鞭打刑具。句意是内外交困毫无办法,只能带着饥瘦的身体遭受官吏的鞭打。
- 古来丘垅几多人,此日孱生岂难弃:丘垅指坟墓;孱生指孱弱卑微的生命。句意是自古以来死于战乱、苛政的人不计其数,如今这种苟活于世的日子,又有什么难以舍弃的呢?
- 今年二月春,重见劝农文:指今年春日又见到了官府张贴的劝农告示。
- 我勤自钟惰自釜,保用官司劝我氓:钟通“种”,代指劳作收获;釜代指衣食温饱;保通“何”;氓指农民。句意是我们农民勤劳自有饭吃,懒惰便会挨饿,哪里用得着官府来劝诫我们这些百姓呢?
- 农亦不必劝,文亦不必述:述指张贴、书写,句意是农民本就知晓劳作,官府的劝农告示完全没有必要。
- 但愿官民通有无,莫令租吏打门叫呼疾:通有无指官府与百姓公平互通物资;叫呼疾指催租吏卒吆喝打骂的急促声响。句意是只希望官府能与百姓公平往来,不要让催租的吏卒打门吆喝得如此急促蛮横。
- 或言州家一年三百六:此句未竟,“州家”指州级官府,原句当为“一年三百六十日”之类的表述,意在揭露官府全年无休地盘剥百姓。
现代译文
去年阳春二月里,州县长官亲出郊,
摆开仪仗劝农耕。
旌旗如云拥归骑,村村贴满告示牌。
字迹潦草如蛇蚓,一行接一行,
山野农夫不识字,哪能读懂其中意?
只听那年秋天到,颗粒粮米全被收。
回家对着妻儿叹,米少买尽仍挨饿,全家哭喊饥号啾。
出门撞见催税吏,税粮要得多缴得少,厉声催逼闹不休。
拉着官员看田亩,拽着小吏看锅釜,
官员掉头扬长去,小吏不管百姓苦。
内有妻儿嗷嗷待哺,外有官吏层层盘剥,万般无奈无计施,
只剩这饥寒躯壳,还要遭受鞭笞辱。
古来荒冢埋了多少人,今日这苟活的贱命,又有何难弃?
今年二月春光好,又见官府劝农文。
我勤自有饭吃,懒便受饥寒,何劳官府来劝我们这些农?
农人本不用劝,告示也不必再写。
只愿官府能与百姓通有无,莫让催租吏卒打门吆喝声太急。
或是听说州衙一年三百六十……(原诗未竟)
创作背景
利登为南宋后期江湖诗人,生活于南宋宁宗、理宗年间,彼时南宋朝廷偏安江南,赋役繁重,地方官吏横征暴敛,底层农民生活困苦不堪。这首诗以农民的亲身经历与视角,揭露了地方官府“劝农”的虚伪性:春日的劝农活动不过是装点门面的作秀,真正的目的却是为秋冬时节的赋税盘剥做铺垫,全诗饱含对民生疾苦的深切同情与对现实的尖锐批判。学界对此诗的创作时间无重大争议,普遍认为是针对南宋中后期的农政积弊而作。
艺术赏析
- 对比手法的极致运用:全诗以“去年劝农”与“今年重见劝农文”为线索,将春日官府作秀的排场与秋冬农民被盘剥的惨状形成鲜明对比,撕开了“劝农”的虚伪面纱,凸显了官府的双重面目。
- 第一人称的代入感:以农民的口吻直接抒情,语言朴素直白,充满生活气息,让读者能深切感受到底层百姓的痛苦与愤怒,情感真挚强烈,极具感染力。
- 结构的递进与转折:从控诉去年的遭遇,到今年又见劝农文时的失望,再到提出“官民通有无”的朴素诉求,情绪从悲愤转向理性的期盼,层层递进,深化了主题。
- 自由灵活的歌行体:采用七言歌行体句式,长短错落,不受严格格律束缚,适合表达激昂的情绪与复杂的社会现实,符合民间叙事的口语化特征。
- 全诗未竟,末尾残句“或言州家一年三百六”,隐约透露出官府全年无休盘剥百姓的残酷现实,为全诗留下了未尽的悲愤与思考。
常见问题
《野农谣》的作者和朝代是什么?
《野农谣》的作者是利登,页面按宋作品展示。
《野农谣》主要写了什么?
本诗以底层农民的第一人称视角,尖锐揭露南宋地方官府“劝农”的虚伪本质:春日以劝农为名作秀排场,秋冬却对农民横征暴敛,将“劝农”的幌子与盘剥农民的现实形成强烈反差,抒发了农民对苛政的控诉与对公平农政的朴素期盼,是一首直面民生疾苦的讽刺性农事诗。全诗未竟,末尾句仅存“或言州家一年三百六”。
《野农谣》的创作背景是什么?
利登为南宋后期江湖诗人,生活于南宋宁宗、理宗年间,彼时南宋朝廷偏安江南,赋役繁重,地方官吏横征暴敛,底层农民生活困苦不堪。这首诗以农民的亲身经历与视角,揭露了地方官府“劝农”的虚伪性:春日的劝农活动不过是装点门面的作秀,真正的目的却是为秋冬时节的赋税盘剥做铺垫,全诗饱含对民生疾苦的深切同情与对现实的尖锐批判。学界对此诗的创作时间无重大争议,普遍认为是针对南宋...
《野农谣》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 对比手法的极致运用 :全诗以“去年劝农”与“今年重见劝农文”为线索,将春日官府作秀的排场与秋冬农民被盘剥的惨状形成鲜明对比,撕开了“劝农”的虚伪面纱,凸显了官府的双重面目。 2. 第一人称的代入感 :以农民的口吻直接抒情,语言朴素直白,充满生活气息,让读者能深切感受到底层百姓的痛苦与愤怒,情感真挚强烈,极具感染力。 3. 结构的递进与转折 :从控诉去年...