句

这是一首借古讽今的七言绝句，以汉文帝的两个历史典故形成鲜明对比，批判统治者口头上标榜节俭，实则宠信佞臣、滥赏无度的昏聩行径，暗含对时政的针砭与讽谏。

1. 露台枉惜千金费：露台，据《史记·孝文本纪》记载，汉文帝曾计划修建露台，召工匠估算需耗费千金，文帝认为此举过于奢靡，遂作罢。枉，徒然、空自。此句表面称许汉文帝克制奢靡的行为，实则为下文的转折铺垫。
2. 却把铜山锡幸臣：铜山，据《史记·佞幸列传》记载，汉文帝赐宠臣邓通蜀郡严道铜山，允许其自行铸钱，邓氏钱因此遍布天下。锡，通“赐”，赐予；幸臣，指受君主宠信的佞幸之臣。此句揭露统治者偏私宠信、浪费民力的实质。

君王空自怜惜千金不肯修建露台，
却将铸钱的铜山慷慨赐给了宠信的佞臣。

赵师民为北宋仁宗朝官员，以刚正敢言著称。北宋中期虽号称盛世，但朝廷冗官冗费问题突出，君主身边多有佞幸之臣窃据权柄、挥霍国帑。此诗为咏史抒愤之作，借汉文帝的典故，暗讽仁宗君臣重奢轻俭、偏宠佞臣的时政弊端，体现了宋代士大夫的政治批判意识。

1. 用典精准，对比强烈：全诗仅用两个同属汉文帝时期的典故，却形成了“节俭明君”与“昏庸滥赏”的鲜明反差。前句看似褒扬文帝的明君之举，后句笔锋一转揭露其宠臣铸钱的矛盾行径，实则将批判矛头指向当世君主，借古喻今，含蓄深沉。
2. 以议论入诗，言简意赅：作为典型的宋代咏史议论诗，全诗未铺陈过多细节，仅通过两个典故的并置对比，便将统治者的虚伪与昏聩刻画得淋漓尽致，语言凝练冷峻，符合宋代文人咏史的典型风格。
3. 意象张力十足：“露台千金”与“铜山赐臣”的意象，一为克制奢靡的正面典范，一为宠信佞臣的负面写照，二者形成强烈情感张力，让批判之意不言自明，兼具文学性与现实针对性。