天门山

这首诗为咏史怀古之作，借天门山的天然天险，批判南朝梁统治者徒恃地形险要、不修武备以致亡国的昏聩，实则以史为鉴，暗讽南宋朝廷偏安江南、苟且偷安的误国行径，抒发了对国势危殆的忧思。

1. 鲸翻鳌负倚江潭：鲸、鳌为古代神话中的巨型水族，此处以鲸翻鳌负比喻天门山雄踞江边的险峻雄姿，仿佛巨鲸翻涌、巨鳌背负般屹立于长江水畔。江潭：指长江边的水域。
2. 天险由来客倦谈：天险：指天门山作为长江天然屏障的险要地势。此句意为这天然险要早已为世人熟知，连访客都倦于谈论，暗含世人对天险的习惯性依赖。
3. 高屋建瓴无计取：高屋建瓴为成语，典出《史记·高祖本纪》，原指在高屋脊上倾倒瓶水，形容居高临下、势不可挡的有利态势。此处指占据天门天险本应拥有的御敌优势，却无计利用以退敌。无计取：无法凭借地势取得御敌成效。
4. 二梁刚把当肴函：二梁：指南朝萧梁政权（此处或兼指南梁与西梁两个梁氏割据政权）；肴函即崤山与函谷关，古代著名的险要关隘，代指天然屏障。此句意为南朝梁君臣竟将天门山这类天险，视同肴函般以为可以高枕无忧，最终仍难逃亡国命运，批判其徒恃天险而不修武备的昏聩。

巨鲸翻涌、巨鳌背负，天门山雄峙长江之滨；
这天然的险要关隘，早已让世人谈得厌倦。
纵然占据居高临下的形胜，却无计御敌守土；
南朝梁君臣竟将这天险，视同崤函般高枕无忧。

曾极为南宋诗人，此诗为典型的借古讽今之作。天门山位于今安徽当涂，为长江中游天然险要，自古便是兵家必争之地。南朝梁末年侯景之乱后，梁国分裂衰微，最终被陈霸先建立的陈朝取代。南宋时期朝廷偏安江南，同样以长江为天险抵御外敌，但统治者多苟且偷安，不修武备，屡次面对金兵南下却无御敌良策。曾极此诗借南朝梁的旧事，直指“徒恃天险而不修德政”的亡国根源，暗讽南宋朝廷的昏聩误国。

1. 用典贴切，意蕴厚重：诗中“高屋建瓴”“肴函”均为古典诗词中常用的典故，前者点明天险的战略优势，后者以自古险要的代称强化历史纵深感，让议论有据可依，避免空泛。
2. 对比鲜明，批判犀利：首句极写天门山的险峻雄姿，与后文“无计取”的现实形成强烈反差，再以“二梁刚把当肴函”点明统治者的错误认知，将天险与亡国的对比落到实处，直指亡国的核心诱因。
3. 议论为骨，含蓄深沉：全诗以议论为主，却未直接抒发愤懑，而是通过对历史事件的评点，借南朝梁的教训暗讽南宋现实，情感藏于议论之中，兼顾学术性与可读性。
4. 起笔雄健，收笔冷峻：开篇以“鲸翻鳌负”的奇喻烘托天门山的磅礴气势，末句以“刚把当肴函”的冷峻点评收束，形成“雄险天险——昏聩误国”的逻辑闭环，强化了批判力度。