这是宋代禅僧释法薰《偈颂一百三十三首》(原标题“偈倾”疑为输入笔误)中的一则禅门偈颂,以思辨性的机锋语言探讨禅家“本然”与“分别”的核心命题,通过古佛、露柱、蒋山禅师、西天禅脉等意象,破斥对现成禅理的执着,暗含“平常心是道”的禅门本旨。
偈倾一百三十三首
法尔不尔,如何指南。
古佛露柱,昼夜交参。
蒋山虽恁麽道,西天有人不甘。
古佛露柱,昼夜交参。
蒋山虽恁麽道,西天有人不甘。
简要说明
逐句注释
- 法尔不尔:“法尔”为禅门常用语,谓诸法本然、自然如此;“不尔”即“不是这样”。此句以反诘方式提出思辨:若说万物本然如此,为何又有“非本然”的分别见?
- 如何指南:“指南”本指指示方向的工具,此处代指禅门用以开示的言语、法门。句意谓:既然诸法本然,何须借助言语来指引禅路?
- 古佛露柱:“古佛”指往昔证悟的诸佛;“露柱”指寺院廊庑下无遮蔽的立柱,为禅门常见的机锋设问对象。此处以“古佛”与“露柱”对举,打破圣凡的身份对立。
- 昼夜交参:“交参”谓相互融摄、无滞无碍。句意谓古佛与露柱(凡圣)在昼夜流转中本自相融,无分别之念。
- 蒋山虽恁麽道:“蒋山”即北宋临济宗杨岐派僧人蒋山法泉禅师,曾开示禅理;“恁麽”即“这样”。句意谓纵然蒋山禅师如是宣说。
- 西天有人不甘:“西天”指古印度佛教发源地,代指西来的禅法正统传承;“不甘”即不认可、不以为然。句意谓即便蒋山如此说,西来禅门的正统传承也未必认同,暗含对既定禅说的破斥。
现代译文
诸法本然却偏说非本然,
既已如是,又何须言语指引?
古佛与廊间露柱寻常物,
昼夜流转本自相融无间。
纵然蒋山禅师如是言说,
西天禅脉传承,亦未必肯认同。
创作背景
释法薰为宋代临济宗杨岐派高僧,俗姓陈氏,号石田,住杭州径山兴圣万寿禅寺,有《石田法薰禅师语录》传世。《偈颂一百三十三首》是其禅门开示偈颂的合集,这类作品多以日常物象、禅门公案为素材,阐发临济宗“直指人心、见性成佛”的禅理,破除学人的文字障与分别心。此偈为其中一则,创作缘由或为禅门开示时的机锋语,用以引导学人破除对现成禅理的执着。
艺术赏析
- 机锋思辨见长:全诗以反诘开篇,先提出“本然与分别”的核心命题,随后以“古佛露柱”消解圣凡对立,再以蒋山与西天的分歧制造思辨张力,层层递进,暗合禅家“不立文字”的本旨,引导读者跳出文字障,直探本心。
- 意象以小见大:选取“露柱”这一极寻常的寺院器物,与“古佛”形成圣俗反差,将高深的禅理融入日常物象,契合禅家“平常心是道”的理念,体现了禅诗“于寻常处见真意”的特点。
- 语言质朴直白:全偈多用禅门口语(“恁麽”“不甘”),无华丽辞藻雕琢,直白却暗含机锋,避免了文字障蔽,符合禅诗“直显本心”的创作追求。
- 结构转折有致:前四句以平实的禅理铺陈,后两句以权威分歧形成转折,打破了前四句的平实感,制造出思辨空间,引发读者对禅道本真的思考,形成“破执”的艺术效果。
常见问题
《偈倾一百三十三首》的作者和朝代是什么?
《偈倾一百三十三首》的作者是释法薰,页面按宋作品展示。
《偈倾一百三十三首》主要写了什么?
这是宋代禅僧释法薰《偈颂一百三十三首》(原标题“偈倾”疑为输入笔误)中的一则禅门偈颂,以思辨性的机锋语言探讨禅家“本然”与“分别”的核心命题,通过古佛、露柱、蒋山禅师、西天禅脉等意象,破斥对现成禅理的执着,暗含“平常心是道”的禅门本旨。
《偈倾一百三十三首》的创作背景是什么?
释法薰为宋代临济宗杨岐派高僧,俗姓陈氏,号石田,住杭州径山兴圣万寿禅寺,有《石田法薰禅师语录》传世。《偈颂一百三十三首》是其禅门开示偈颂的合集,这类作品多以日常物象、禅门公案为素材,阐发临济宗“直指人心、见性成佛”的禅理,破除学人的文字障与分别心。此偈为其中一则,创作缘由或为禅门开示时的机锋语,用以引导学人破除对现成禅理的执着。
《偈倾一百三十三首》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 机锋思辨见长 :全诗以反诘开篇,先提出“本然与分别”的核心命题,随后以“古佛露柱”消解圣凡对立,再以蒋山与西天的分歧制造思辨张力,层层递进,暗合禅家“不立文字”的本旨,引导读者跳出文字障,直探本心。 2. 意象以小见大 :选取“露柱”这一极寻常的寺院器物,与“古佛”形成圣俗反差,将高深的禅理融入日常物象,契合禅家“平常心是道”的理念,体现了禅诗“于寻常...