郡寮案乐饮赵判院有诗次其韵

这首诗是宋代袁说友与郡署僚属宴饮时，依照赵判院所赠诗歌的韵脚所作的唱和之作。诗中先叙写案牍劳形后得片刻闲暇的松弛，继而描绘宴饮的场景与情态，随后生发对人生、动静、诗文与声色之理的思考，化用典故抒发通达旷达又兼具深微哲思的感慨，兼具叙事性与议论性。

1. 簿书纷如丝，取乐得少空：
   簿书：官府的文书案卷。纷如丝：形容文书繁多杂乱，如同丝线纠缠。取乐：寻求乐趣。少空：稍稍获得片刻空闲。
2. 悠然杯勺兴，藉此歌舞送：
   杯勺：代指饮酒。兴：兴致。藉此：凭借眼前的宴饮场景。歌舞送：伴着歌舞助兴，为宴饮增添意趣。
3. 从事来官厨，醉不睡邻瓮：
   从事：此处指郡署的僚属同僚。官厨：官府设置的厨房，代指宴饮的场所。醉不睡邻瓮：化用《世说新语》中阮咸与亲族共饮瓮酒、醉卧瓮边的典故，此处指虽宴饮酣醉，但不效仿狂放无度之态，保持从容得体的分寸。
4. 衣裳贝{賸月换贝}泽，言议杂嚣共：
   贝{賸月换贝}泽：传抄异体字，疑为“衣裳鲜泽”，形容僚属们的衣裳鲜亮有光泽（“贝”可指贝壳般的温润光泽）。言议：言谈议论。杂嚣共：混杂着喧闹的宴饮氛围。
5. 人生配忌独，胜日饮须痛：
   配忌独：传抄疑误，应为“切忌独”，指人生最忌孤身独处。胜日：良辰佳节。饮须痛：饮酒应当尽兴酣畅。
6. 向来韝上鹰，府公解其纵：
   韝（gōu）上鹰：臂套上束缚的雄鹰，比喻被官场束缚的人才。府公：此处指地方长官。解其纵：解开臂套放鹰自由，喻指摆脱束缚、获得宽宥或施展空间。
7. 先生作禅卧，肯以静嗤动：
   先生：指赠诗的赵判院。作禅卧：如同禅僧一般静坐卧息，形容闲适沉静的状态。肯以静嗤动：不肯以自身的沉静去嘲笑他人的动兴，体现兼容动静、不偏执的通达态度。
8. 形臞诗则昌，万境供日用：
   形臞（qú）：身形清瘦。诗则昌：化用欧阳修“诗穷而后工”的文论观点，指诗人境遇困顿、身形清瘦时，诗文创作反而更精进昌明。万境供日用：世间万象皆可作为日常诗文创作的素材。
9. 文字与红裙，宁非一理共：
   红裙：代指歌舞女色。宁非：难道不是。一理共：二者共享同一理趣，即诗文创作与世俗之娱的本质相通。
10. 退之强分别，无乃梦中梦：
    退之：唐代文学家韩愈，字退之。强分别：强行将诗文与声色之娱割裂区分。无乃梦中梦：恐怕不过是梦中之梦，暗指韩愈的区分并无必要，是多余的虚妄之见。
11. 丝竹娱中年，耐此发种种：
    丝竹：代指音乐。中年：人到中年。耐此：忍受岁月流逝、身心衰老的况味。发种种：形容鬓发花白稀疏，化用陶渊明诗句，指衰老之态。
12. 明当解予醒，酒德赓旧颂：
    明当：明日应当。解予醒：解除醉意，或指清醒过来。酒德：饮酒的品德与意趣。赓旧颂：续写旧日的颂歌，此处指再次唱和旧日诗作，呼应次韵的创作背景。

官府文书乱如蚕丝，忙里偷闲得片刻空。
悠然生出杯酒兴致，借歌舞助兴意浓。
僚属齐聚官厨宴饮，醉态从容不效邻瓮之狂。
衣裳鲜亮光泽如贝，言谈间混杂着喧闹的气氛。
人生最忌孤身独处，良辰佳节饮酒当尽兴酣畅。
往日如韝上被缚的雄鹰，府公解开绳套任其飞纵。
先生如禅僧静卧闲息，不肯以静来嘲笑动兴。
身形清瘦诗文却昌明，世间万象皆可供日常吟咏。
诗文与红裙歌舞，难道不是同一理趣相通？
韩愈强行将二者分别，恐怕不过是梦中之梦。
丝竹音乐娱悦中年时光，怎奈鬓发已斑白种种。
明日当解我醉意清醒，续写酒德旧颂唱和无穷。

袁说友为南宋孝宗至宁宗时期官员，字起岩，号东塘居士，建安（今福建建瓯）人，累官至参知政事。这首诗是他在地方郡署任职期间，与同僚赵判院宴饮时的唱和之作：赵判院先作诗赠袁说友，袁说友依照原诗韵脚创作此诗回应。
当时他正处于地方政务繁忙的案牍之劳中，借同僚宴饮之机抒发松弛的心境，同时结合自身仕宦经历与文学思考，融入了对人生、动静、文与艺的通达见解。诗中“向来韝上鹰，府公解其纵”一句，或暗含自身或赵判院获得上司宽宥、摆脱官场束缚的经历。

1. 结构章法：全诗以“宴饮”为线索层层递进：先写案牍之劳与得闲之乐，次叙宴饮场景与情态，再由宴饮生发人生哲理，最后收束于唱和之约，结构完整，脉络清晰。
2. 用典与议论：多处化用典故，如“韝上鹰”“邻瓮”“发种种”“退之分别”等，将个人宴饮体验上升到对人生、文学的哲思，体现了宋诗“以议论为诗”的典型特征，打破传统文道分离的观念，提出“文字与红裙，宁非一理共”的通达见解，兼具思辨性与趣味性。
3. 语言风格：语言平易晓畅，兼具叙事的生动性与议论的思辨性，无堆砌晦涩之弊，将官场琐事、宴饮细节与深刻哲理自然融合，体现了宋代文人雅集唱和的典型风貌。
4. 次韵特点：严格依照赵判院原诗韵脚创作，却能流畅自然，未受韵脚束缚，展现出诗人深厚的文字功底。