文帝议以贾谊任公卿绛灌冯敬等害之乃毁谊日

这首诗为咏史抒怀之作，聚焦西汉汉文帝欲任用贾谊为公卿却遭绛侯周勃、灌婴、冯敬等权贵谗毁，贾谊被贬长沙的史事，批判了妒贤嫉能的奸佞行径，抒发了对贾谊忧国伤时却遭排挤的惋惜，暗含对当世贤才被抑的感慨。

1. 诸老谗言入：诸老，指汉初以周勃、灌婴、冯敬为首的当朝勋贵官僚；谗言入，指他们诋毁贾谊的言论被汉文帝听信。
2. 长沙远地留：指贾谊因谗言被贬为长沙王太傅，滞留于偏远的长沙郡。
3. 一闻天子议：一旦听闻汉文帝商议要提拔贾谊担任公卿要职。
4. 众嫉少年谋：众，指以绛灌为首的保守权贵集团；少年，指贾谊时任太中大夫，年纪较轻；谋，指贾谊的治国革新谋略，众人因嫉妒其才而加以排挤。
5. 自堕奸谀术：指谗毁贾谊的权贵自身堕入奸邪谄媚的卑劣行径，以构陷贤才为能事。
6. 谁宽痛哭忧：谁，指后世君主或世人；痛哭忧，典出贾谊《陈政事疏》（又名《治安策》），其中有言“可为痛哭者一，可为流涕者二，可为长太息者六”，代指贾谊忧国伤时的沉痛情怀，此句谓无人能真正宽解贾谊的忧国之悲。
7. 至今言绛灌，犹为孔门羞：至今，时至今日；绛灌，即周勃、灌婴；孔门羞，指他们的谗毁行径违背儒家“举贤任能”的为政理念，即便在后世仍为儒家门徒所不齿，引以为羞。

当朝老臣的谗言得逞，
贾谊被远贬长沙滞留。
一旦听闻天子要任他公卿，
众人便嫉妒他少年的谋略。
奸谀之徒自堕卑劣行径，
谁能宽解他忧国的痛哭之愁？
时至今日提起绛灌二人，
仍让孔门后学为之羞惭。

袁说友为南宋孝宗、宁宗时期官员，官至参知政事，具体创作年份未详。西汉文帝时期，贾谊提出改革主张，触动了勋贵集团利益，被周勃、灌婴等人诋毁为“年少初学，专欲擅权，纷乱诸事”，最终被贬长沙。此诗借该史事借古讽今，暗含对南宋朝堂中贤才被抑、谗佞当道的政治现实的批判，抒发对朝政的忧虑。

1. 借古讽今，立意深远：以西汉史事影射南宋现实，将批判矛头指向妒贤嫉能的权贵阶层，不仅咏史怀古，更紧扣当世政治痛点，拓宽了咏史诗的现实意义。
2. 用典精当：两处关键用典精准传神，“痛哭忧”化用贾谊《治安策》的经典论述，直接点出贾谊忧国伤时的核心形象；“孔门羞”将绛灌的行径与儒家伦理挂钩，将批判提升至道德层面，增强了作品的说服力。
3. 结构严谨，层层递进：首联点出事件起因与结果，颔联交代矛盾爆发的核心节点，颈联批判奸佞、同情贤才，尾联以后世评价收束全篇，情感与批判层层深入，逻辑清晰。
4. 格律合规，语言凝练：全诗为标准五言律诗，遵循平水韵尤部押韵规则，平仄协调，对仗虽不刻意求工，但整体气韵沉郁，以平实的语言叙史却暗含褒贬，末句直接点明主旨，情感真挚厚重。