和陆成父司户过淮阴县韵三首

这是一首咏史怀古七绝，紧扣淮阴县（韩信故乡与封地）的历史地标展开议论：先以反问感慨汉初三杰同封侯却少有人铭记韩信的历史贡献，后通过假设推理评价韩信在汉室建立与稳固中的核心作用，抒发对历史功臣际遇的唏嘘，暗含对封建王朝猜忌功臣痼疾的批判。

1. 当年三杰共封侯：三杰指汉初开国功臣萧何、韩信、张良，三人皆在汉初获封列侯：萧何封酂侯，韩信先封楚王后贬为淮阴侯，张良封留侯。句意：想当年三位开国元勋一同获得封侯荣宠。
2. 谁念淮阴为汉留：淮阴代指韩信，其最终被降封为淮阴侯；“为汉留”兼具双重含义：一指韩信为汉室打下开国基业，二指其含冤被杀的悲剧结局。句意：可又有谁还记得淮阴侯为汉室立下的不朽功勋？
3. 不是向来曾蹑足：蹑足，典出《史记·淮阴侯列传》：刘邦被项羽围困于荥阳时，韩信请求自立为假齐王，刘邦大怒欲骂，张良、陈平暗中踩刘邦的脚，暗示其应允韩信以稳住军心。此处代指刘邦采纳劝谏、正式封韩信为齐王的历史事件。向来：往昔、当初。句意：若不是当初刘邦曾听从劝谏、踩脚稳住韩信。
4. 未容平勃独安刘：平勃指陈平、周勃，二人在吕后死后联手平定诸吕之乱，拥立汉文帝刘恒，稳定了刘氏汉室的统治。句意：（若无韩信的军事助力）汉室便难以稳固，后世也就不会轮到陈平、周勃独自安定刘氏天下。

想当年萧韩张三杰同获封侯，
谁还记淮阴侯为汉基业奔走？
若非高祖曾踩脚稳住韩信，
陈平周勃怎独自安定汉家乾坤？

此诗为袁说友和友人陆成父（字成父，时任司户参军）过淮阴县时的唱和之作。淮阴县是韩信的故乡与封地，陆成父原作当为过淮阴县咏史抒怀，袁说友依其韵脚创作此三首和诗。袁说友为南宋孝宗、宁宗时期官员，身处南宋偏安之局，借咏汉初功臣际遇，暗含对当时君臣关系、功臣命运的现实思考。

1. 用典精当，紧扣主题：全诗四句皆用汉初典故，三杰、淮阴侯、蹑足封王、平勃安刘均紧扣淮阴县的历史地标与韩信生平，无一处游离，将咏史与议论完美结合。
2. 议论跌宕，立意深刻：前两句以反问句抒发对韩信被后世遗忘的感慨，后两句通过假设推理打破后世“平勃独安刘”的片面认知，点明韩信在汉室建立中的核心作用——若无韩信的军事助力，刘邦无法击败项羽建立汉室，后世平勃也无从谈起定乱安刘，拔高了韩信的历史地位。
3. 沉郁顿挫，借古讽今：全诗以平实议论寄寓深沉感慨，借汉初功臣的悲剧际遇，暗含对南宋朝廷猜忌、压制有功之臣的隐微批判，兼具咏史诗的历史厚重感与现实关怀。
4. 合韵合规：作为和韵诗，全诗韵脚“侯、留、刘”均属平水韵“尤”部，符合七言绝句的押韵要求，虽小有平仄拗救，仍不失整体韵律和谐。