和清汀蒋省干酒色财气韵

· 李曾伯

烂醉非生涯,小人若甘醴。
斧斤戕天和,狂药害正礼。
可惜竹溪逸,吵饮颍之水。
名教有余乐,公未知趣耳。

简要说明

这首诗为唱和之作,针对友人蒋省干所作“酒色财气”主题诗作而和。全诗以批判沉迷酒饮的危害为核心,驳斥了以酣醉为乐的隐逸之趣,推崇儒家名教所倡导的正道之乐,传递出恪守礼教、持守平和心性的人生态度。

逐句注释

烂醉非生涯,小人若甘醴。
- 烂醉:酣醉无度。生涯:人生的正当活法、常态。
- 小人:此处指沉溺酒饮的行为或此类人;甘醴:甜美的美酒,此处反讽其看似甘美实则伤身。
- 句意:整日酣醉绝非正当的人生常态,沉溺酒饮的人恰如贪恋甜酒般被其裹挟。

斧斤戕天和,狂药害正礼。
- 斧斤:斧头,比喻残害的力量;戕:残害、伤害。
- 天和:自然赋予人的先天平和心性与祥和之气;狂药:古人认为酒能乱性,故称酒为“狂药”。
- 正礼:儒家倡导的正统礼制与伦理规范。
- 句意:酒的危害如同斧钺砍伐般戕害了人的先天平和心性,这种“狂药”更败坏了正统的礼制纲常。

可惜竹溪逸,吵饮颍之水。
- 竹溪逸:以竹林七贤为代表的隐逸文人,他们常聚于竹林之下饮酒抒怀;颍之水:颍水,相传尧帝欲禅让天下于许由,许由不受,遁耕隐居于颍水之滨,后世以颍水代指隐士隐居之地。
- 注:“吵饮”疑为“酣饮”或“畅饮”之形近讹误,意为纵情饮酒。
- 句意:可惜那些竹林隐逸的高士,却在颍水之畔纵情酣饮,违背了隐居守志的本心。

名教有余乐,公未知趣耳。
- 名教:儒家以正名定分为核心的礼教纲常;余乐:恪守名教所带来的恒久乐趣。
- 公:此处指友人蒋省干(或沉溺酒饮的群体);趣:指名教所蕴含的人生意趣。
- 句意:儒家名教之中自有无穷的人生乐趣,只是你还未曾领会其中的真意罢了。

现代译文

整日酣醉绝非正当的人生活法,
沉溺酒饮的人恰如贪恋甜美的毒酒。
斧钺般的酒害戕伐了先天的祥和心性,
狂乱的酒药败坏了正统的礼制纲常。
可惜竹林隐逸的高士啊,
却在颍水之畔纵情酣饮。
儒家名教之中自有无尽的乐趣,
只是你还未曾领会其中的真意罢了。

创作背景

李曾伯为南宋中后期官员、文学家,主张抗金复国,为官有政绩,文风兼具刚健与理趣。此诗为唱和清汀蒋省干的《酒色财气》之作,蒋氏原作大概率宣扬酒色财气的享乐意味,李曾伯此诗针锋相对,批判放任酒饮的危害,强调恪守儒家礼教的正道人生,体现了其坚守传统伦理的价值取向。

艺术赏析

  1. 比喻生动,形象深刻:诗人以“甘醴”“狂药”喻酒,既点出酒的表象甘美,又揭露其乱性害礼的本质;以“斧斤”喻酒对心性的残害,将抽象的危害具象化,通俗易懂。
  2. 用典精准,意蕴丰厚:化用“竹林七贤”与“许由隐颍水”的典故,以隐逸高士的饮酒行为作为批判对象,既贴合原诗“酒”的主题,又反衬出作者对正道的坚守,增强了作品的文化厚度。
  3. 对比鲜明,态度明确:全诗将“烂醉害礼”与“名教余乐”形成鲜明对比,批判沉溺酒饮的行为,推崇儒家礼教的价值,说理透彻,观点鲜明。
  4. 以议论为诗,兼具理趣:全诗以议论为主,语言质朴直白,无过多雕饰,体现了宋诗“尚理”的特点,同时又以情感贯穿其中,兼具说理的清晰性与诗歌的抒情性。

常见问题

《和清汀蒋省干酒色财气韵》的作者和朝代是什么?

《和清汀蒋省干酒色财气韵》的作者是李曾伯,页面按宋作品展示。

《和清汀蒋省干酒色财气韵》主要写了什么?

这首诗为唱和之作,针对友人蒋省干所作“酒色财气”主题诗作而和。全诗以批判沉迷酒饮的危害为核心,驳斥了以酣醉为乐的隐逸之趣,推崇儒家名教所倡导的正道之乐,传递出恪守礼教、持守平和心性的人生态度。

《和清汀蒋省干酒色财气韵》的创作背景是什么?

李曾伯为南宋中后期官员、文学家,主张抗金复国,为官有政绩,文风兼具刚健与理趣。此诗为唱和清汀蒋省干的《酒色财气》之作,蒋氏原作大概率宣扬酒色财气的享乐意味,李曾伯此诗针锋相对,批判放任酒饮的危害,强调恪守儒家礼教的正道人生,体现了其坚守传统伦理的价值取向。

《和清汀蒋省干酒色财气韵》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 比喻生动,形象深刻 :诗人以“甘醴”“狂药”喻酒,既点出酒的表象甘美,又揭露其乱性害礼的本质;以“斧斤”喻酒对心性的残害,将抽象的危害具象化,通俗易懂。 2. 用典精准,意蕴丰厚 :化用“竹林七贤”与“许由隐颍水”的典故,以隐逸高士的饮酒行为作为批判对象,既贴合原诗“酒”的主题,又反衬出作者对正道的坚守,增强了作品的文化厚度。 3. 对比鲜明,态度明确...