福延院

· 许操

一山屈曲如回肘,前有虎眠当水口。
阴森万木绿参天。
秀色峥嵘欲飞走。
神仙渺邈不可问,箫鼓尚能喧可否。
朝风暮雨无岁年,应是苍苔暗科斗。

简要说明

这首诗是宋代诗人许操游历福延院古迹时的即兴之作,前四句细致描摹院外雄秀的山水形胜,后四句借遗迹变迁抒发怀古幽思,兼具山水描摹的生动气韵与世事沧桑的深沉感慨。

逐句注释

  1. 一山屈曲如回肘:屈曲,指曲折盘旋;回肘即手臂回弯,此处以人体动作喻山势回环曲折之态。
  2. 前有虎眠当水口:虎眠,喻山势如猛虎静卧之状;水口为风水术语,指山水交汇、溪流汇聚的入口处,此处代指院前溪流汇聚之地。
  3. 阴森万木绿参天:阴森形容林木茂密幽暗;参天指树木高耸直入云霄。
  4. 秀色峥嵘欲飞走:秀色指山水秀丽景致;峥嵘形容山势高峻突兀;欲飞走以拟物手法,将静态山峦赋予动态,尽显山水的灵动气势。
  5. 神仙渺邈不可问:渺邈指遥远渺茫;不可问意为无从寻访、探问神仙踪迹。
  6. 箫鼓尚能喧可否:箫鼓代指古代祭祀、宴饮的礼乐活动,此处借指昔日福延院的香火与宴饮之声;“喧可否”意为“还能听闻喧闹之声吗”,“可”为语气助词,或为传抄语序调整,原作当为“尚能喧否”。
  7. 朝风暮雨无岁年:朝风暮雨指早晚更替的风雨;无岁年意为岁月悠悠、时光久远,无明确纪年界限。
  8. 应是苍苔暗科斗:苍苔即青苔;暗指遮蔽、掩映;科斗一语双关:既指山间蝌蚪,也指科斗文(古代篆书的一种,笔画形如蝌蚪,借指古碑旧刻的文字),此处以青苔遮蔽古文字,凸显古院的荒凉沧桑。

现代译文

群山曲折盘旋如手臂回环,山前有猛虎般的山岗横卧在水口。
万木森森浓绿直上云天,秀丽的山势峥嵘突兀,仿佛要凌空飞去。
神仙的踪迹渺远渺茫无从寻访,当年的箫鼓之声还能依稀听闻吗?
朝朝暮暮风雨不断,岁月悠悠流逝,想来此处的苍苔早已遮蔽了古老的科斗文字。

创作背景

诗人许操的生平史料留存较少,仅知其为宋代文人。此诗为游赏福延院(古代寺观遗迹)时所作:诗人先以浓墨铺陈院外山水的雄秀之景,再由清幽古境生发怀古之思,借“神仙渺邈”“箫鼓难寻”“苍苔暗科斗”等意象,抒发对古迹荒废、世事变迁的感慨。具体创作年份已不可考,仅能结合文本推断为宋代文人游赏古迹的抒情之作。

艺术赏析

  1. 章法结构:全诗采用“景—情”递进结构,前四句纯写山水,笔触细腻生动;后四句由景入情,从眼前景致转向怀古幽思,情景交融浑然一体。
  2. 表现手法
    • 比喻与拟物:以“回肘”“虎眠”喻山势形态,将静态山水化为可感的人体与猛兽形象;“秀色峥嵘欲飞走”赋予山峦灵动动态,尽显形胜之奇。
    • 双关与借代:“科斗”一语双关,暗含古迹湮没的沧桑;“箫鼓”以乐器代指昔日院中的礼乐活动,以简驭繁,凝练出昔盛今衰的对比。
    • 以景结情:末句“苍苔暗科斗”以青苔遮蔽古文字的细节收束全诗,将抽象的“世事变迁”具象化,余韵悠长。
  3. 语言与格律:全诗语言质朴自然,无刻意雕琢之痕,兼具写景的生动与抒情的含蓄。此诗为七言古诗(七古),格律自由灵动,不恪守近体诗的平仄、对仗要求,更利于抒发随性的游赏之思与怀古之情。

常见问题

《福延院》的作者和朝代是什么?

《福延院》的作者是许操,页面按宋作品展示。

《福延院》主要写了什么?

这首诗是宋代诗人许操游历福延院古迹时的即兴之作,前四句细致描摹院外雄秀的山水形胜,后四句借遗迹变迁抒发怀古幽思,兼具山水描摹的生动气韵与世事沧桑的深沉感慨。

《福延院》的创作背景是什么?

诗人许操的生平史料留存较少,仅知其为宋代文人。此诗为游赏福延院(古代寺观遗迹)时所作:诗人先以浓墨铺陈院外山水的雄秀之景,再由清幽古境生发怀古之思,借“神仙渺邈”“箫鼓难寻”“苍苔暗科斗”等意象,抒发对古迹荒废、世事变迁的感慨。具体创作年份已不可考,仅能结合文本推断为宋代文人游赏古迹的抒情之作。

《福延院》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 章法结构 :全诗采用“景—情”递进结构,前四句纯写山水,笔触细腻生动;后四句由景入情,从眼前景致转向怀古幽思,情景交融浑然一体。 2. 表现手法 : 比喻与拟物 :以“回肘”“虎眠”喻山势形态,将静态山水化为可感的人体与猛兽形象;“秀色峥嵘欲飞走”赋予山峦灵动动态,尽显形胜之奇。 双关与借代 :“科斗”一语双关,暗含古迹湮没的沧桑;“箫鼓”以乐器代指昔...