这首诗以楚辞骚体写成,借官员被召回京的寻常事件,针砭南宋朝廷用人不公的弊政。诗人以千里马被囚、隋珠作弹的比喻,痛斥贤才被压抑、庸人窃据高位的现实,抒发了对朝政昏暗的愤懑与对国家前途的忧虑。
公之还
弹鼂冠,斯传于馹,尚行于鹓。
何以居之,宰臣白囏。
岂无鸡舌,辅以麋丸。
于逶于蛇,与鼂为羽翰。
岂无辟水,枕以桥门。
于{左马右禺}于卬,与士为之壮。
天子曰咈,唯才是论。
胡为乎天骥,而拳之阑。
胡为乎隋珠,而藉之弹。
厥居惟{外门内亢},厥立惟胖。
斯佩斯环兮,毕我鼎彝之残兮。
简要说明
逐句注释
- 公之还,谓常还兮,独不谓公害:公指被召回的官员;常还指寻常的调任归来;公害指此次归来并非荣升,反而暗含祸患。句意:这位官员被召回京城,旁人说是寻常调任,我却认为这对他而言是一场潜在的祸患。
- 弹鼂冠,斯传于馹,尚行于鹓:鼂通“朝”,弹朝冠即整理朝冠,准备入朝为官;馹(yì)指驿传车马;鹓指鹓鹭,比喻朝官的班列。句意:他整理好朝冠,乘驿车奔赴京师,尚且能勉强跻身朝班之列。
- 何以居之,宰臣白囏:囏(jiān)为“艰”的异体字,意为棘手、艰难。句意:为何要安置这位官员?宰臣禀告说此事十分棘手。
- 岂无鸡舌,辅以麋丸:鸡舌即鸡舌香,古代近臣含于口中奏事,以香气彰显礼遇,代指高官应得的待遇;麋丸一说为麋角丸(养生药饵),一说为谄媚的言辞,学界暂无定论。句意:难道朝廷没有高官应有的礼遇,却只给他这类平庸的供奉?
- 于逶于蛇,与鼂为羽翰:逶蛇(wēi yí)通“委蛇”,形容虚伪周旋、故作从容的样子;羽翰指羽翼、党羽。句意:那些庸官虚伪周旋,与朝官结为党羽,互为奥援。
- 岂无辟水,枕以桥门:辟水即辟雍,古代天子所设最高学府,代指教化之所;桥门为太学外门,此处代指闲散闲置的位置。句意:难道朝廷不该让贤才主持教化,却将他闲置在太学之中?
- 于{左马右禺}于卬,与士为之壮:{左马右禺}疑为“駢”(两马并驾,引申为竞相),或为“禺”的异体;卬(áng)通“仰”,指昂首挺胸;壮此处指声势煊赫。句意:那些庸官竞相昂首挺胸、得意洋洋,反倒让士人觉得他们声势煊赫。
- 天子曰咈,唯才是论:咈(fú)意为违背;唯才是论即只以才能作为用人标准。句意:天子口头上说要打破常规,唯才是举。
- 胡为乎天骥,而拳之阑:天骥指千里马,比喻贤才;拳指蜷缩;阑指栏杆。句意:为何让千里马蜷缩在马栏之中,不让它驰骋千里?
- 胡为乎隋珠,而藉之弹:隋珠即隋侯之珠,国宝级珍宝,比喻国士;藉(jiè)指借助、使用。句意:为何将稀世的隋侯之珠拿来当作弹丸使用?
- 厥居惟{外门内亢},厥立惟胖:{外门内亢}即“闶”(kàng),指高大,代指官位显贵;胖(pán)一说通“判”(结党营私),一说取“心广体胖”之意,指安舒苟且,此处采用后者。句意:那些庸官身居高位,立身行事却只知苟且安闲。
- 斯佩斯环兮,毕我鼎彝之残兮:斯佩斯环即如此乱象循环往复;鼎彝为国家重器,代指朝廷纲纪;残指败坏。句意:如此乱象循环往复,终将毁掉我们的朝廷纲纪,令江山残破!
现代译文
这位官员被召回京,旁人说是寻常调任,
我却道这于他,竟是一场难测的祸患。
他整理好朝冠,乘驿车奔赴京师,
尚且能勉强跻身朝班的鹓鹭之间。
为何要安置他?宰臣叹说此事棘手难言。
难道朝廷没有高官应有的礼遇,
却只给他这类庸碌的供奉?
那些庸官虚伪周旋,与朝官结为羽翼,
互相攀援。
难道朝廷不该让贤才主持教化,
却将他闲置在太学的桥门之间?
那些庸官竞相昂首挺胸,得意洋洋,
反倒让士人觉得他们声势煊赫。
天子口口声声说要唯才是举,却违背常理。
可为何让千里马蜷缩在马栏之中,不得驰骋?
为何将稀世的隋珠,拿来当作弹丸使用?
那些庸官身居高位,立身行事却只知苟且安闲。
如此乱象循环往复,终将毁掉我们的朝廷纲纪,令江山残破!
创作背景
曾丰为南宋孝宗朝诗人,乾道五年进士,为人刚直不阿,敢于弹劾权贵,仕途屡遭贬谪。这首诗约作于孝宗统治时期,当时南宋朝廷虽表面标榜“唯才是举”,实则庸才当道、贤才被抑,朝堂结党营私之风盛行。诗人借官员被召回京的事件针砭时弊,抒发对朝政昏暗的愤懑与忧虑,学界普遍认为此诗为讽刺南宋用人失当之作,暂无较大争议。
艺术赏析
- 体裁选择:全诗采用楚辞骚体,以“兮”字调节节奏,语言古朴沉郁,兼具抒情性与讽刺性,打破近体诗格律束缚,更便于抒发强烈的批判情绪。
- 比喻与用典:多处运用经典典故与比喻,以天骥喻贤才、隋珠喻国士,以“天骥拳阑”“隋珠藉弹”比喻贤才被压抑、大材小用;又用“弹冠”“鸡舌香”“辟雍”等典故,增强诗歌文化厚重感,使讽刺更具针对性。
- 对比与反问:以“天子曰咈,唯才是论”的口是心非,与“天骥拳阑”“隋珠藉弹”的实际作为形成鲜明对比;连用两个“胡为乎”的反问句,强化愤懑情绪,增强批判力度。
- 意境营造:以“逶蛇”“{左马右禺}卬”刻画庸官的虚伪得意,以“鼎彝之残”暗喻国家纲纪败坏,将个人感慨与国家命运紧密结合,深化了诗歌的思想内涵。
常见问题
《公之还》的作者和朝代是什么?
《公之还》的作者是曾丰,页面按宋作品展示。
《公之还》主要写了什么?
这首诗以楚辞骚体写成,借官员被召回京的寻常事件,针砭南宋朝廷用人不公的弊政。诗人以千里马被囚、隋珠作弹的比喻,痛斥贤才被压抑、庸人窃据高位的现实,抒发了对朝政昏暗的愤懑与对国家前途的忧虑。
《公之还》的创作背景是什么?
曾丰为南宋孝宗朝诗人,乾道五年进士,为人刚直不阿,敢于弹劾权贵,仕途屡遭贬谪。这首诗约作于孝宗统治时期,当时南宋朝廷虽表面标榜“唯才是举”,实则庸才当道、贤才被抑,朝堂结党营私之风盛行。诗人借官员被召回京的事件针砭时弊,抒发对朝政昏暗的愤懑与忧虑,学界普遍认为此诗为讽刺南宋用人失当之作,暂无较大争议。
《公之还》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 体裁选择 :全诗采用楚辞骚体,以“兮”字调节节奏,语言古朴沉郁,兼具抒情性与讽刺性,打破近体诗格律束缚,更便于抒发强烈的批判情绪。 2. 比喻与用典 :多处运用经典典故与比喻,以 天骥 喻贤才、 隋珠 喻国士,以“天骥拳阑”“隋珠藉弹”比喻贤才被压抑、大材小用;又用“弹冠”“鸡舌香”“辟雍”等典故,增强诗歌文化厚重感,使讽刺更具针对性。 3. 对比与反...