句

这首残句以两个经典历史人物为对比，借古讽今，批判南宋末年官场贪腐成风、世风日下的社会现状，感慨清廉绝迹、安贫乐道的传统士风荡然无存。

1. 一钱太守：东汉名臣刘宠，任会稽太守时政绩卓著，离任时当地百姓奉送百钱，刘宠仅取一文以作纪念，后世遂以“一钱太守”代指清廉正直的地方官。
2. 今贪吏：如今的地方官吏已成贪赃枉法之徒。
3. 五柳先生：东晋隐士陶渊明的自号，他辞官归隐，安贫乐道，以躬耕、诗文自娱，是传统隐士与高洁士人的代表。
4. 歙富民：歙县（今安徽歙县，古徽州府治所在地）的富家之人，此处借指趋炎附势、唯利是图的世俗之人，与安贫守拙的五柳先生形成强烈反差。

当年只取百姓一文钱的清廉太守，如今都变成了贪腐的官吏；
本该隐居守拙的五柳先生，反倒成了歙地的富家翁。

方岳为南宋后期诗人，生活于理宗、度宗朝，彼时南宋朝政腐败，权臣贾似道专权，官场贪贿成风，士风堕落。这首诗为残句，仅存二联，大概率创作于其仕途不顺、目睹官场黑暗之时，以经典典故对比今时，抒发对世道浇漓、廉吏绝迹的愤懑与感慨。

1. 用典精当，对比鲜明：选取“一钱太守”与“五柳先生”两个家喻户晓的文化符号，分别代表清廉与高洁，与“今贪吏”“歙富民”形成强烈反差，以古讽今，含蓄批判了南宋末年的官场腐败与世风败坏。
2. 对仗工整，语言凝练：两句诗词性相对、结构严整，“一钱太守”对“五柳先生”，“今贪吏”对“歙富民”，以极简文字承载深厚讽刺意蕴，无直接斥责之语却暗含批判锋芒。
3. 以小见大：通过两个历史人物的今昔对比，将个人感慨升华为对整个时代社会风气的反思，言简意赅却意蕴深长。