再次武公望雪梅韵五首

· 廖行之

自有天香轧魏姚,何须裂麝与涂椒。
蜡梅卑俗红梅媚,漫与增添本草条。

简要说明

本诗为组诗中的咏梅抒怀之作,以对比手法贬斥蜡梅、红梅的俗媚之态,推崇梅花天然清雅的本真香气,暗含对世俗刻意雕琢审美倾向的不屑,抒发了崇尚自然本色的审美追求。

逐句注释

  1. 自有天香轧魏姚:天香,指梅花自然生成的清雅香气,非人工熏染;魏姚,即魏紫、姚黄,北宋以来公认的牡丹名贵品种,此处代指世间以名贵著称的花卉。轧,压倒、胜过。句意:梅花自有天然的清幽香韵,足以胜过魏紫、姚黄这类名花。
  2. 何须裂麝与涂椒:裂麝,破开麝香取其香气,代指人工调配的名贵香料;涂椒,以花椒涂饰器物,此处借指人工增香的手段。何须,何必。句意:梅花又何必像世俗花卉那样,依靠麝香、花椒这类人工香料来增添香气呢?
  3. 蜡梅卑俗红梅媚:蜡梅(腊梅),花色黄润如蜡,香气较淡且常被视为流于世俗;卑俗,低俗俗气;红梅,花色红艳的梅花品种,姿态柔媚。句意:蜡梅显得低俗不堪,红梅则过于柔媚艳俗。
  4. 漫与增添本草条:漫与,徒然、随意;本草条,指古代本草典籍中记载的植物分类与药性条目。句意:(世人)不过徒然为它们增添本草典籍中的分类条目罢了,暗指这类花卉并无值得单独品评的独特价值。

现代译文

梅花自有天然清韵香,何须借人工香料熏妆?
蜡梅流于俗套红梅太柔媚,不过徒然占了本草名录的篇章。

创作背景

廖行之为南宋孝宗朝诗人,一生仕途坎坷,崇尚清雅淡泊的审美意趣。本诗为次韵诗(依原诗韵脚创作的和诗),所和之作为武公望的《雪梅》诗,原作已佚。宋代咏梅题材诗文极盛,结合理学思潮影响,当时文人常借梅花寄托对自然本真、君子品格的推崇,本诗正是这一背景下的产物,借咏梅抒发对刻意雕琢的世俗审美的批判。

艺术赏析

  1. 对比手法的运用:首二句以梅花天然天香与名贵花卉、人工香料对比,凸显梅花无需外力装点的清雅;三四句再以蜡梅、红梅与梅花对比,贬斥二者的俗媚,进一步强化对梅花本真之美的推崇。
  2. 用典贴切自然:以魏紫、姚黄代指名贵花卉,以裂麝、涂椒代指人工增香,典故皆为世人熟知,既丰富了诗歌内涵,又未显得晦涩。
  3. 语言浅近而意蕴深远:全诗用词直白通俗,却在对比与反问中暗含对世俗审美的讽刺,末句“漫与增添本草条”以调侃之语收束,既批评了世人只重外在分类而忽略事物本真的浅薄,也暗合了诗人对君子品格的追求。
  4. 格律合规:本诗为七言绝句,采用仄起首句入韵格式,韵脚“姚、椒、条”同属平水韵下平二萧部,平仄协调,音韵和谐。

常见问题

《再次武公望雪梅韵五首》的作者和朝代是什么?

《再次武公望雪梅韵五首》的作者是廖行之,页面按宋作品展示。

《再次武公望雪梅韵五首》主要写了什么?

本诗为组诗中的咏梅抒怀之作,以对比手法贬斥蜡梅、红梅的俗媚之态,推崇梅花天然清雅的本真香气,暗含对世俗刻意雕琢审美倾向的不屑,抒发了崇尚自然本色的审美追求。

《再次武公望雪梅韵五首》的创作背景是什么?

廖行之为南宋孝宗朝诗人,一生仕途坎坷,崇尚清雅淡泊的审美意趣。本诗为 次韵诗 (依原诗韵脚创作的和诗),所和之作为武公望的《雪梅》诗,原作已佚。宋代咏梅题材诗文极盛,结合理学思潮影响,当时文人常借梅花寄托对自然本真、君子品格的推崇,本诗正是这一背景下的产物,借咏梅抒发对刻意雕琢的世俗审美的批判。

《再次武公望雪梅韵五首》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 对比手法的运用 :首二句以梅花天然天香与名贵花卉、人工香料对比,凸显梅花无需外力装点的清雅;三四句再以蜡梅、红梅与梅花对比,贬斥二者的俗媚,进一步强化对梅花本真之美的推崇。 2. 用典贴切自然 :以魏紫、姚黄代指名贵花卉,以裂麝、涂椒代指人工增香,典故皆为世人熟知,既丰富了诗歌内涵,又未显得晦涩。 3. 语言浅近而意蕴深远 :全诗用词直白通俗,却在对比...