这首禅颂古以世俗日常场景为喻,借饥人贪食、渴汉错饮的行为反差,以及“对面千里遥”的认知错位,颠覆了世俗的价值判断,揭示了凡俗认知中“近在咫尺却恍若天涯”的悖谬,批判了机巧邪妄之“智”看似胜过君子之明的迷妄,旨在阐发禅门破除执念、明见本心的核心旨趣。
颂古十七首
饥人贪食良农粟,渴汉错饮蛊家水。
对面还成千里遥,贼人有智过君子。
对面还成千里遥,贼人有智过君子。
简要说明
逐句注释
- 饥人贪食良农粟:饥人,指饥饿困顿之人;贪食,渴求果腹的食物;良农粟,良善农夫所种植的谷物,代指正常、合宜的生存资源。
- 渴汉错饮蛊家水:渴汉,口渴难耐之人;错饮,误饮、不合时宜地饮用;蛊家水,饲养蛊毒之人家中的水,蛊为旧时巫蛊之术,这类水被认为带有邪异或毒性,代指看似可解口渴实则有害、违背本心的事物。
- 对面还成千里遥:对面,指空间上近在咫尺;还成千里遥,反而如同相隔千里般疏离陌生,形容认知错位导致的亲近感消失,彼此隔绝。
- 贼人有智过君子:贼人,此处非指世俗盗贼,而是指执迷于机巧邪妄、被欲望蒙蔽本心之人;有智,指表面上看似具备聪明机巧;过君子,胜过恪守常道、本心明澈的君子,实则是迷妄的“智”压倒了本真的明慧。
现代译文
饥饿的人贪求农夫种下的谷米,
口渴的人却错饮了养蛊人家的邪水。
近在对面的人,竟恍若相隔千里之遥;
心怀机巧的迷妄之徒,反倒显得比守礼君子更“聪明”。
创作背景
释大观为宋代临济宗高僧,《颂古十七首》属于禅宗“颂古”文体——即对禅门古则公案(禅门流传的故事、语句)的赞颂与阐发。这类作品多以日常意象为喻,打破凡俗认知的局限,为禅门学人开示修行心法。此诗具体创作时间未详,整体组诗均围绕禅门“直指本心、破除执念”的核心思想,此首借世俗行为的悖谬,批判世人被欲望与机巧蒙蔽而失却本真的状态。
艺术赏析
- 以俗喻禅,意象浅近:全诗选用“饥人贪食”“渴汉饮水”这类最日常的世俗场景,将深奥的禅理寓于平凡生活之中,避免了颂古诗常见的晦涩,让读者可从日常经验切入理解禅意。
- 反差与悖谬的张力:前两句以“贪食良粟”的合宜行为,反衬“错饮蛊水”的荒谬选择,形成第一层反差;第三句“对面千里遥”将空间距离与认知距离倒置,强化了认知错位的荒诞感;第四句“贼人有智过君子”彻底颠覆世俗的道德与智识判断,将禅门对“机巧之心”的批判推向极致,凸显本心明慧的重要性。
- 逻辑递进自然:全诗为七言四句,句式整齐,前两句铺陈日常行为,后两句深化认知与价值判断,从具象场景到抽象哲理过渡流畅,层层递进。
- 反常识的价值重构:打破了世俗“君子智高于贼人”的固有认知,以禅门视角指出,执迷于欲望与机巧的“智”实则是迷妄,唯有破除执念、明见本心才是真正的智慧,完成了对世俗价值的重新诠释。
常见问题
《颂古十七首》的作者和朝代是什么?
《颂古十七首》的作者是释大观,页面按宋作品展示。
《颂古十七首》主要写了什么?
这首禅颂古以世俗日常场景为喻,借饥人贪食、渴汉错饮的行为反差,以及“对面千里遥”的认知错位,颠覆了世俗的价值判断,揭示了凡俗认知中“近在咫尺却恍若天涯”的悖谬,批判了机巧邪妄之“智”看似胜过君子之明的迷妄,旨在阐发禅门破除执念、明见本心的核心旨趣。
《颂古十七首》的创作背景是什么?
释大观为宋代临济宗高僧,《颂古十七首》属于禅宗“颂古”文体——即对禅门古则公案(禅门流传的故事、语句)的赞颂与阐发。这类作品多以日常意象为喻,打破凡俗认知的局限,为禅门学人开示修行心法。此诗具体创作时间未详,整体组诗均围绕禅门“直指本心、破除执念”的核心思想,此首借世俗行为的悖谬,批判世人被欲望与机巧蒙蔽而失却本真的状态。
《颂古十七首》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 以俗喻禅,意象浅近 :全诗选用“饥人贪食”“渴汉饮水”这类最日常的世俗场景,将深奥的禅理寓于平凡生活之中,避免了颂古诗常见的晦涩,让读者可从日常经验切入理解禅意。 2. 反差与悖谬的张力 :前两句以“贪食良粟”的合宜行为,反衬“错饮蛊水”的荒谬选择,形成第一层反差;第三句“对面千里遥”将空间距离与认知距离倒置,强化了认知错位的荒诞感;第四句“贼人有智过...