渡芦达磨赞

· 释大观

南头问,不善答。
北头去,不相合。
自谓踏得著,全然没交涉。
无枝叶处,枝叶纵横。
无风波处,风波匼匝。

简要说明

这首是宋代禅僧释大观的颂古偈赞,以禅宗初祖菩提达摩渡江北上的经典公案为载体,借达摩与梁武帝机缘不契、学人错会禅道的场景,阐发禅门“直指人心、见性成佛”的核心理趣,批判了对禅法的表面认知,点出本地风光的妙用与凡夫错解的反差。

逐句注释

  1. 南头问,不善答:南头指南朝梁都建康(今南京),代指梁武帝。达摩初抵南朝时,梁武帝向其询问造寺写经等功德之事,达摩以“并无功德”作答,武帝未能领会其超出世间福报的禅理,故有“不善答”之评——并非达摩不善应答,而是凡夫俗子无法契会禅门深意。
  2. 北头去,不相合:北头指北方北魏地界。因与梁武帝机缘不契,达摩渡江北上魏地传法,二者的禅机未能相合,此句点明禅宗初祖传法的最初波折。
  3. 自谓踏得著,全然没交涉:踏得著,指自以为参透禅门、契合祖意。此句批评那些自认为掌握了禅法真谛的学人,实则与禅道全然无关,错将表面形式当作了禅的本质。
  4. 无枝叶处,枝叶纵横:枝叶,指世间的言说、分别、名相。本无任何名相分别的本心本面,却处处显现出妙用流行,看似空无的境地,实则充满了生机与分别相的显现。
  5. 无风波处,风波匼匝:风波,指世间的尘劳、躁动与缘起现象。匼匝(kē zā),意为环绕、周遍。本应清净无染的本心,却被世间的种种因缘尘劳层层环绕,处处显现出躁动的相状。

现代译文

南朝帝王发问,禅机难与俗心契。
北上魏地而去,机缘终未相合。
自道参透祖意,实则全不相干。
本无枝蔓言说处,偏有枝叶纵横生。
本无风波躁动处,却被尘劳周匝绕。

创作背景

释大观为宋代临济宗杨岐派僧人,号笑翁,曾住温州能仁寺,善作禅门偈赞。“渡芦达磨”是禅宗经典公案:菩提达摩从南天竺来华传法,先至南朝梁都会见梁武帝,因武帝执着于世间功德福报,二者禅机不契,达摩遂渡江北上至北魏,后传法于慧可禅师,成为禅宗初祖。此诗为颂古诗,即针对经典禅门公案作偈颂阐发义理,借达摩事迹针砭时人对禅法的错解,点明禅道的本然面貌。

艺术赏析

  1. 机锋直指,破执显真:全诗以达摩公案为切入点,先写机缘不契的表层事件,再批判学人的错解,最后以“无枝叶”与“枝叶纵横”、“无风波”与“风波匼匝”的悖反句式,点出禅门“空而不空”的核心理趣——本心本无分别,却因妙用而显现种种相,打破了凡夫对“空”的执着。
  2. 语言质朴,意象通俗:全诗以浅白的口语化语言入诗,用“枝叶”“风波”等日常意象阐释抽象禅理,避免了禅诗的晦涩难懂,既符合偈赞的教化功能,又兼具文学美感。
  3. 对比手法的运用:通过“南头/北头”“合/不合”“踏得著/没交涉”“无/有”的多重对比,强化了禅理的张力,凸显出凡夫与禅道的距离,以及本地风光的妙不可言。
  4. 节奏自然:虽非近体诗,但句式长短错落,虽无严格韵脚却有天然的诵读节奏,契合禅门偈赞的传播特质。

常见问题

《渡芦达磨赞》的作者和朝代是什么?

《渡芦达磨赞》的作者是释大观,页面按宋作品展示。

《渡芦达磨赞》主要写了什么?

这首是宋代禅僧释大观的 颂古偈赞 ,以禅宗初祖菩提达摩渡江北上的经典公案为载体,借达摩与梁武帝机缘不契、学人错会禅道的场景,阐发禅门“直指人心、见性成佛”的核心理趣,批判了对禅法的表面认知,点出本地风光的妙用与凡夫错解的反差。

《渡芦达磨赞》的创作背景是什么?

释大观为宋代临济宗杨岐派僧人,号笑翁,曾住温州能仁寺,善作禅门偈赞。“渡芦达磨”是禅宗经典公案:菩提达摩从南天竺来华传法,先至南朝梁都会见梁武帝,因武帝执着于世间功德福报,二者禅机不契,达摩遂渡江北上至北魏,后传法于慧可禅师,成为禅宗初祖。此诗为 颂古诗 ,即针对经典禅门公案作偈颂阐发义理,借达摩事迹针砭时人对禅法的错解,点明禅道的本然面貌。

《渡芦达磨赞》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 机锋直指,破执显真 :全诗以达摩公案为切入点,先写机缘不契的表层事件,再批判学人的错解,最后以“无枝叶”与“枝叶纵横”、“无风波”与“风波匼匝”的悖反句式,点出禅门“空而不空”的核心理趣——本心本无分别,却因妙用而显现种种相,打破了凡夫对“空”的执着。 2. 语言质朴,意象通俗 :全诗以浅白的口语化语言入诗,用“枝叶”“风波”等日常意象阐释抽象禅理,避...