方时敏作寄茶诗允迪赵承之争论锋起有以诗棋

· 曾几

丛林一转语,矛盾生诸方。
不知维摩诘,众论付括囊。
君家富月团,入眼惊未尝。
劝君勿浪出,中有双龙藏。
一朝不自秘,词锋起堂皇。
诗棋竞攻取,信美非吾乡。
吾乡亦何有,黍麦纷低昂。
作诗天所戒,但欲身稍昌。
弈棋正如诗,坐看星垂芒。
怪君真不廉,顾我俱无长。
天寒袖手垂,未厌舌本强。
悬知决战时,两阵争堂堂。
诗坛与棋兵,伤杀亦大当。
归去竟何得,惊雷转空肠。

简要说明

这首诗是曾几针对方时敏寄赠茶诗后引发的诗、棋之争所作。诗歌以调侃的笔触记录了这场争论的缘起与热闹场景,既描摹了友人争强好胜的状态,又抒发了自己反对无谓竞胜、崇尚闲适自然的人生态度,整体风格平易闲适,兼具理趣与诗意。

逐句注释

  1. 丛林一转语丛林指禅林,即僧众聚居之处;转语为禅家机锋之语,谓禅师以言句启发学人。句意:禅林一句机锋之语,便会引发争端。
  2. 矛盾生诸方矛盾此处指分歧、争端;诸方指各方人士。句意:在各方人士中生出了诸多争端。
  3. 不知维摩诘,众论付括囊维摩诘是佛教《维摩诘经》中的居士,以善辩著称;括囊语出《易·坤》“括囊,无咎无誉”,原指束紧口袋,此处谓闭口不言、平息议论。句意:不知维摩诘若在世,定会将这纷纭的议论尽数收束缄默。
  4. 君家富月团,入眼惊未尝月团是宋代对茶饼的美称,因外形团状得名;未尝指未曾品尝过。句意:您家珍藏了不少茶饼,我一见便惊叹从未尝过这般佳茗。
  5. 劝君勿浪出,中有双龙藏浪出谓随意拿出;双龙指茶饼上的双龙纹饰,代指珍贵茶品。句意:劝您不要轻易取出,这茶中藏着如同双龙般的珍品。
  6. 一朝不自秘,词锋起堂皇不自秘谓不再秘藏;词锋指争辩的锋芒;堂皇形容声势盛大。句意:一旦不再秘藏佳茗,争辩的锋芒便盛大而起。
  7. 诗棋竞攻取,信美非吾乡竞攻取谓争相竞胜、争夺高下;信美谓确实美好;吾乡此处指自己的精神家园、安适之处。句意:诗与棋都在争相竞胜,诚然美好却并非我的安身之所。
  8. 吾乡亦何有,黍麦纷低昂黍麦指黍子与麦子,代指田园农事;低昂指高低起伏的样子。句意:我心安的地方又有什么呢?不过是黍麦高低错落的田园景致。
  9. 作诗天所戒,但欲身稍昌天所戒谓上天所戒止的竞胜之举;身稍昌谓身体稍稍安康。句意:作诗竞胜本是上天所戒止的,只愿自身能稍稍安康。
  10. 弈棋正如诗,坐看星垂芒坐看谓静看;星垂芒谓星光下垂,形容闲适的夜景。句意:下棋也如同作诗一般,不如静赏星光垂芒的闲适景致。
  11. 怪君真不廉,顾我俱无长不廉此处指不知足、争强好胜;顾我谓反观我自己;无长谓没有所长,此处为谦辞兼调侃。句意:怪您真是不知足,反观我却毫无所长。
  12. 天寒袖手垂,未厌舌本强袖手垂谓缩手旁观;舌本强谓口舌锋利,指争辩激烈。句意:天寒时节我缩手旁观,并不厌烦这口舌强辩的热闹。
  13. 悬知决战时,两阵争堂堂悬知谓料想;两阵指诗阵与棋阵;堂堂形容声势盛大。句意:料想决战之时,诗阵与棋阵争得声势浩大。
  14. 诗坛与棋兵,伤杀亦大当伤杀谓交锋的损耗;大当谓相当、不轻。句意:诗坛的交锋与棋战的兵戈,损耗也同样惨重。
  15. 归去竟何得,惊雷转空肠归去谓争论结束之后;惊雷转空肠谓如同惊雷过后肠胃空空,形容争论徒劳无功、一无所获。句意:争论结束后究竟得到了什么?不过是一场空闹,惊雷过后只剩空空肠胃。

现代译文

禅林一句机锋语,便引得各方起争端。
不知维摩诘若在世,定会将纷纭议论尽皆收束缄言。
您家珍藏了多少月团茶饼?我一见便惊叹从未尝过这般佳茗。
劝您莫要轻易取出,这茶中藏着双龙纹饰的珍品。
一朝不再秘藏,争辩的锋芒便盛大而起。
诗与棋都在争相竞胜,诚然美好却非我心安之处。
我心安处又有什么呢?不过是黍麦高低错落的田园景致。
作诗本是上天所戒止的竞胜之事,只愿自身能稍稍安康。
下棋也如同作诗一般,不如静看星光垂芒的闲适。
怪您真是不知足,反观我却毫无所长。
天寒时节我缩手旁观,并不厌烦这口舌强辩的热闹。
料想决战之时,诗阵与棋阵争得堂堂正正。
诗坛的交锋与棋战的兵戈,杀伤也同样惨重。
争论过后究竟得到了什么?不过是一场空闹,惊雷过后只剩空空肠胃。

创作背景

这首诗的创作背景由诗题可知:方时敏作寄茶诗后,赵允迪(向子諲,字允迪)与赵承之(赵岘,字承之)二人就此诗争论不休,双方更以作诗、弈棋来较量锋刃,一时争论激烈。曾几目睹这场围绕茶诗展开的竞胜之争,遂作此诗记录场景并抒发己见。曾几为南宋初年江西诗派代表诗人,其诗多写日常闲情与生活琐事,风格平易自然,此诗正体现了其典型的创作风貌。

艺术赏析

  1. 用典贴切,理趣盎然:开篇以禅林“转语”引发争端的典故,将日常的诗棋之争比作禅家机锋引发的论辩,又以维摩诘善辩却能收束议论的典故,反衬众人争论的纷纭不休,既增添了文化底蕴,又暗含对这场无谓争论的调侃。
  2. 对比鲜明,态度明确:诗人将“诗棋竞攻取”的热闹竞胜与“黍麦纷低昂”的田园闲适形成强烈对比,又以“信美非吾乡”直接点明自己的精神取向,凸显了反对无谓争强、崇尚自然安适的人生态度。
  3. 意象生动,生活气息浓厚:以“月团”“双龙”等茶饼相关意象呼应诗题的“寄茶诗”,以“星垂芒”“黍麦低昂”等田园意象烘托闲适的心境,让诗歌兼具诗意与生活质感。
  4. 结构清晰,层层递进:全诗从争论的缘起(茶诗引发争端),到描摹争论的场景,再到抒发个人态度,最后以反问收束,点明争论的徒劳无功,逻辑严谨,层次分明。
  5. 语言平易,兼具雅趣:全诗虽用典故但不晦涩,以浅白流畅的语言表达深刻的人生思考,将诗坛与棋战比作兵阵(“两阵争堂堂”“诗坛与棋兵”),形象地写出了争论的激烈程度,增强了诗歌的画面感,体现了曾几诗歌“清稳雅丽”的典型风格。

常见问题

《方时敏作寄茶诗允迪赵承之争论锋起有以诗棋》的作者和朝代是什么?

《方时敏作寄茶诗允迪赵承之争论锋起有以诗棋》的作者是曾几,页面按宋作品展示。

《方时敏作寄茶诗允迪赵承之争论锋起有以诗棋》主要写了什么?

这首诗是曾几针对方时敏寄赠茶诗后引发的诗、棋之争所作。诗歌以调侃的笔触记录了这场争论的缘起与热闹场景,既描摹了友人争强好胜的状态,又抒发了自己反对无谓竞胜、崇尚闲适自然的人生态度,整体风格平易闲适,兼具理趣与诗意。

《方时敏作寄茶诗允迪赵承之争论锋起有以诗棋》的创作背景是什么?

这首诗的创作背景由诗题可知:方时敏作寄茶诗后,赵允迪(向子諲,字允迪)与赵承之(赵岘,字承之)二人就此诗争论不休,双方更以作诗、弈棋来较量锋刃,一时争论激烈。曾几目睹这场围绕茶诗展开的竞胜之争,遂作此诗记录场景并抒发己见。曾几为南宋初年江西诗派代表诗人,其诗多写日常闲情与生活琐事,风格平易自然,此诗正体现了其典型的创作风貌。

《方时敏作寄茶诗允迪赵承之争论锋起有以诗棋》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 用典贴切,理趣盎然 :开篇以禅林“转语”引发争端的典故,将日常的诗棋之争比作禅家机锋引发的论辩,又以维摩诘善辩却能收束议论的典故,反衬众人争论的纷纭不休,既增添了文化底蕴,又暗含对这场无谓争论的调侃。 2. 对比鲜明,态度明确 :诗人将“诗棋竞攻取”的热闹竞胜与“黍麦纷低昂”的田园闲适形成强烈对比,又以“信美非吾乡”直接点明自己的精神取向,凸显了反对无...