曾宏甫见过因问讯鞓红花则云已落矣惊呼之馀

· 曾几

茶山老子竟成痴,谩说寻芳去不迟。
浪蕊飘残犹自可,名花落尽不曾知。

简要说明

这首诗记录了诗人与友人曾宏甫偶遇的日常场景:诗人问及心仪的鞓红花近况,得知名花已尽数凋零,既自嘲寻芳太迟的憨痴,又抒发了对春光易逝、名花零落的怅惘惋惜,情感直白真挚,语言平易自然。

逐句注释

  1. 茶山老子竟成痴:茶山老子为诗人自号,曾几晚年号茶山居士,此处指代自身。竟成痴:竟显得痴傻,暗指自己自以为寻芳及时,实则已错过花期的憨态。
  2. 谩说寻芳去不迟:谩说,同“漫说”,意为徒然说、空自辩解。寻芳:寻访春日花草。此句意为诗人还空口辩解自己寻芳去得并不算晚。
  3. 浪蕊飘残犹自可:浪蕊:指普通的野生花卉,相对于名贵品种而言。犹自可:尚且可以接受,算不上太过可惜。
  4. 名花落尽不曾知:名花:特指题目中的鞓红花(一种名贵观赏花卉)。不曾知:全然未曾察觉,写出诗人因专注于日常或疏于察物,竟不知花事已了的状态。

现代译文

我这茶山居士竟落得这般憨痴,
还空口辩解说寻芳去得不算迟。
寻常野花飘残倒也罢了,
名贵的鞓红花落尽,我竟全然不知。

创作背景

这首诗为南宋诗人曾几的即兴之作,创作场景见于诗题:友人曾宏甫来访,诗人主动询问自己所关注的鞓红花的情况,却被告知花已尽数凋零,诗人在惊讶之余,有感于春光易逝、名花零落,遂作此诗。诗中也暗含了诗人平日耽于诗事、疏于察物的闲散文人心境。

艺术赏析

  1. 章法结构:全诗以“自嘲—对比—惋惜”为情感脉络,前两句先自笑寻芳太迟的痴态,后两句以“浪蕊”与“名花”形成鲜明对比,将普通残花与名贵名花的境遇并置,突出诗人对名花落尽的意外与惋惜,情感层次清晰自然。
  2. 语言风格:全诗词浅意明,多用口语化表达(如“谩说”“犹自可”),无晦涩用典,符合曾几平易自然的诗风,摒弃了江西诗派早期的生涩雕琢,以贴近日常闲聊的口吻,精准传递出诗人的情绪变化。
  3. 情感表达:开篇“竟成痴”以自嘲开篇,实则暗藏对春光与名花的珍视;末句“不曾知”将诗人的疏忽与意外融为一体,将怅惘之情不着痕迹地流露,于直白中见含蓄,颇具余味。

常见问题

《曾宏甫见过因问讯鞓红花则云已落矣惊呼之馀》的作者和朝代是什么?

《曾宏甫见过因问讯鞓红花则云已落矣惊呼之馀》的作者是曾几,页面按宋作品展示。

《曾宏甫见过因问讯鞓红花则云已落矣惊呼之馀》主要写了什么?

这首诗记录了诗人与友人曾宏甫偶遇的日常场景:诗人问及心仪的鞓红花近况,得知名花已尽数凋零,既自嘲寻芳太迟的憨痴,又抒发了对春光易逝、名花零落的怅惘惋惜,情感直白真挚,语言平易自然。

《曾宏甫见过因问讯鞓红花则云已落矣惊呼之馀》的创作背景是什么?

这首诗为南宋诗人曾几的即兴之作,创作场景见于诗题:友人曾宏甫来访,诗人主动询问自己所关注的鞓红花的情况,却被告知花已尽数凋零,诗人在惊讶之余,有感于春光易逝、名花零落,遂作此诗。诗中也暗含了诗人平日耽于诗事、疏于察物的闲散文人心境。

《曾宏甫见过因问讯鞓红花则云已落矣惊呼之馀》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 章法结构 :全诗以“自嘲—对比—惋惜”为情感脉络,前两句先自笑寻芳太迟的痴态,后两句以“浪蕊”与“名花”形成鲜明对比,将普通残花与名贵名花的境遇并置,突出诗人对名花落尽的意外与惋惜,情感层次清晰自然。 2. 语言风格 :全诗词浅意明,多用口语化表达(如“谩说”“犹自可”),无晦涩用典,符合曾几平易自然的诗风,摒弃了江西诗派早期的生涩雕琢,以贴近日常闲聊...