赠赵判官寿卿二首

这首赠诗以赞赏友人赵寿卿的多才多艺为核心，开篇以“得州”与“得士”对比，凸显贤才的珍贵远超官职荣耀；随后称赞赵寿卿精通琴艺典籍、诗画俱佳，即便旁人视之为“小道”，其才学亦不输常人；最后驳斥了对赵寿卿“不廉”的无端非议，袒护友人，直白表达了对其才华的高度认可。

1. 得州敢为荣，得士乃足诧：得州，指担任州级地方官职；敢荣，不敢以此为荣；足诧，值得惊叹。此句意为：我身居州郡长官之位尚且不敢自矜，能得遇赵寿卿这样的贤士，才真正值得我惊叹。
2. 此郎精琴书，不独妙诗画：此郎，对赵寿卿的敬称；精琴书，精通琴艺与儒家典籍；不独，不只；妙诗画，擅长作诗与绘画。此句夸赞赵寿卿兼具文艺与学识修养。
3. 虽云于小道，举不在人下：小道，语出《论语·子张》“虽小道，必有可观者焉”，此处指礼乐仁义之外的技艺（琴书诗画在古代士大夫观念中属此类）；举，全、都；不在人下，不比他人逊色。此句意为：虽说这些都是末技小道，但赵君的才学从未输于旁人。
4. 无乃太不廉，谁知非讥骂：无乃，表反问或推测，意为“难道不是”“恐怕”；太不廉，当时旁人指责赵寿卿兼通多艺为不务正业，甚至诬其贪利不廉；谁知非讥骂，谁能料到这其实是讥讽谩骂的不实之词，而非中肯批评。此句为友人辩驳。

我身居州郡尚且不敢自矜荣耀，
得遇贤士才足以令我拍案惊叹。
赵君精通琴艺与儒家典籍，
才情不止在诗画之间。
虽说这些皆是礼乐之外的小道，
他的才学却从未输给旁人半点。
旁人或许讥他太过不廉，
谁懂这皆是无端的讥骂谗言。

曾几是南宋初期江西诗派代表诗人之一，字吉甫，号茶山居士，曾因反对秦桧议和被贬，后复官任地方知州。赵寿卿时任州府判官，是曾几的僚属友人。据学界主流观点，此诗创作于绍兴年间曾几任职地方期间，当时赵寿卿因兼通琴书诗画，被保守的士大夫以“不务正业”为由非议，甚至被诬为“不廉”，曾几作此诗为其辩解，称赞其才学，袒护友人。

1. 立意鲜明，对比突出：开篇以“得州”与“得士”形成强烈对比，将个人官职荣耀与贤才价值并置，直接凸显赵寿卿远超官职的珍贵，奠定全诗赞赏友人的核心基调。
2. 反用典故，打破偏见：“小道”语出《论语》，原指士大夫不必专注的末技，曾几反用其意，承认琴书诗画为“小道”，却称赞赵寿卿在这些领域的才学不输他人，打破了古代士大夫轻视技艺的刻板偏见，为友人正名。
3. 反问辩驳，情感真挚：末二句以反问语气驳斥旁人非议，将不实指责斥为“讥骂”，袒护友人的态度直白恳切，没有刻意雕琢辞藻，情感真实动人。
4. 语言质朴，风格平实：全诗语言浅近直白，无堆砌典故之弊，符合江西诗派“以俗为雅”的平实风格，既易于理解，又不失诗歌的含蓄韵味。
5. 结构严谨，层层递进：从自身感慨官职不足贵，到夸赞友人才艺，再到为友人辩驳非议，逻辑清晰，层层递进，完整表达了对友人的赏识与维护。