诉衷情・闲中一卷圣贤书

· 张抡

闲中一卷圣贤书。
耽玩意。
潜心要游阃奥,须是下工夫。
今何异,古何殊。
本同途。
若明性理,一点灵台,万事都无。

简要说明

这首南宋词作以闲读圣贤典籍为切入点,围绕治学悟道展开抒怀:先言研读经典需沉心玩味、肯下苦功,继而阐发古今治学、性理本源相通的哲思,最终落脚于“明性理则万事通达”的悟道心得,兼具治学体悟与理学思辨,整体闲淡平和,饱含文人闲居治学的从容心境。

逐句注释

  1. 闲中一卷圣贤书:闲中,闲暇无事之时;圣贤书,特指儒家经典著作。
  2. 耽玩意:耽意,沉溺、专心致志;玩,指玩味、细细研习经典义理。
  3. 潜心要游阃奥,须是下工夫:潜心,用心专一、摒除杂念;游阃奥:阃奥原指内室深处,此处比喻学问的精微深奥之境,意为深入探求学问的核心要义;下工夫,指花费时间与精力钻研打磨。
  4. 今何异,古何殊:以反问句式点明古今治学的共通性,意为今人与古人、今时与古时又有何差别。
  5. 本同途:本,指治学与性理的根本本源;同途,意为遵循的是同一条路径,即古今求道、治学的核心逻辑一致。
  6. 若明性理,一点灵台,万事都无性理,宋代理学核心概念,指心性与天理的统一;灵台,古人以心为灵明之府,代指本心;此处“万事都无”并非指万事皆不存在,而是指明晓性理之后,本心澄澈通透,世间万事万物的道理皆能通达无碍,无挂碍纷扰。

现代译文

闲暇时展卷细读圣贤经籍,
沉下心来细细玩味研习。
要想探得学问的精微奥义,
必定要肯下一番苦功力气。
如今与古时又有何分别?
古时与今天又有何差异?
究其根本,本是同一条路径。
倘若能明晓心性与天理的真谛,
只要一点灵明本心澄澈通透,
世间万事便都能通达无碍。

创作背景

张抡为南宋词人,生平史料记载较少,其词作多以闲情逸致与道学思辨为主题。两宋之际理学兴盛,儒者普遍讲求“格物致知”“明心见性”,将义理参悟作为治学核心。这首词大概率是作者闲居静养、研读儒家经典时所作,借日常治学的体悟,抒发对理学性理之学的参悟心得,体现了宋代文人将理学思考融入日常抒怀的创作倾向。

艺术赏析

  1. 格律与体式:此词依《诉衷情》正体创作,句式错落有致,上片节奏舒缓,下片逐层递进,整体韵律平和,契合闲淡的治学心境,符合小令“浅斟低唱”的抒情特质。
  2. 说理与抒情结合:全词以“闲读圣贤书”起笔,从治学方法到性理本源,层层递进,将理学思辨融入浅近的语言之中,无生硬说教之感,反而借日常读书的体悟阐发哲思,兼具理趣与抒情性。
  3. 意象与用典:以“阃奥”喻学问精微,以“灵台”代指本心,用典含蓄贴切,既贴合古典文论的传统表述,又避免了晦涩难懂。“圣贤书”“性理”等意象紧扣宋代文人的治学主题,强化了作品的文化属性。
  4. 语言特色:整体语言平易浅近,不事雕琢,以直白的设问与直白的结论点明核心观点,符合宋代文人词“以文为词”“以理为词”的创作特点,于平淡中见哲思。

常见问题

《诉衷情・闲中一卷圣贤书》的作者和朝代是什么?

《诉衷情・闲中一卷圣贤书》的作者是张抡,页面按宋作品展示。

《诉衷情・闲中一卷圣贤书》主要写了什么?

这首南宋词作以闲读圣贤典籍为切入点,围绕治学悟道展开抒怀:先言研读经典需沉心玩味、肯下苦功,继而阐发古今治学、性理本源相通的哲思,最终落脚于“明性理则万事通达”的悟道心得,兼具治学体悟与理学思辨,整体闲淡平和,饱含文人闲居治学的从容心境。

《诉衷情・闲中一卷圣贤书》的创作背景是什么?

张抡为南宋词人,生平史料记载较少,其词作多以闲情逸致与道学思辨为主题。两宋之际理学兴盛,儒者普遍讲求“格物致知”“明心见性”,将义理参悟作为治学核心。这首词大概率是作者闲居静养、研读儒家经典时所作,借日常治学的体悟,抒发对理学性理之学的参悟心得,体现了宋代文人将理学思考融入日常抒怀的创作倾向。

《诉衷情・闲中一卷圣贤书》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 格律与体式 :此词依《诉衷情》正体创作,句式错落有致,上片节奏舒缓,下片逐层递进,整体韵律平和,契合闲淡的治学心境,符合小令“浅斟低唱”的抒情特质。 2. 说理与抒情结合 :全词以“闲读圣贤书”起笔,从治学方法到性理本源,层层递进,将理学思辨融入浅近的语言之中,无生硬说教之感,反而借日常读书的体悟阐发哲思,兼具理趣与抒情性。 3. 意象与用典 :以“阃...