浣溪沙

· 史浩

梁武憨痴达摩呆。
个中消息岂容猜。
九年面壁口慵开,只履却寻归路止。
一花原不是君栽。
这回枉了一遭来。

简要说明

这首词以禅宗初祖菩提达摩与梁武帝的著名典故为依托,借达摩面壁修行、只履西归、禅宗法脉传承等史事,阐发对禅理真谛的思考,暗含“禅道非可揣测、法脉非一人所创”的禅意,末句以反讽式的感慨收束,消解了世俗对“传法有成”的执念。

逐句注释

  1. 梁武憨痴达摩呆:梁武即南朝梁武帝萧衍,笃信佛教却对禅理真谛懵懂不解;“憨痴”形容其看似虔诚实则未得禅门要领。达摩即菩提达摩,禅宗初祖,传说其形貌古拙,此处“呆”并非贬义,指其专注禅修、不事言说的沉静状态。
  2. 个中消息岂容猜:“个中消息”指禅法的核心意趣与微妙法门;“岂容猜”意为这种真谛绝非世俗揣测所能领会,暗合梁武帝与达摩“无功德”的对话内涵。
  3. 九年面壁口慵开:“九年面壁”指达摩在嵩山少林寺面壁九年,潜心证悟禅道;“口慵开”形容其修行期间极少开口说法,以静默践行禅修。
  4. 只履却寻归路止:典故出自《传灯录》,达摩圆寂后,弟子送葬时见其仅持一只草鞋西行,开棺后棺中只剩一只鞋,此为“只履西归”的传说;“归路止”指达摩终归禅家本真之地。
  5. 一花原不是君栽:“一花”指禅宗“一花五叶”的法脉传承,即达摩所传禅法后来衍化为临济、曹洞等五家宗派;“原不是君栽”意为禅门法脉的延续并非达摩一人所能成就,需后世学人接续传承。
  6. 这回枉了一遭来:指达摩渡海来华、传法梁武之举,从世俗“传法即求回报”的视角看似成徒劳,实则暗合禅家“有为即无为”的辩证逻辑。

现代译文

梁武帝笃信佛法却未悟禅机,达摩祖师沉静少言似显痴呆。
这其中的禅门真意,又岂是世俗之人能够随意猜度?
达摩曾在嵩山面壁九年,终日静默甚少开口。
圆寂后只履西归,终归本真之地。
禅门一花五叶的法脉,从来都不是达摩一人所能栽成。
想来当年他渡海来华传法,终究是白走了这一遭。

创作背景

史浩为南宋绍兴年间进士,官至宰相,晚年退隐后多有参禅悟道之作。这首《浣溪沙》是其以禅宗典故阐发禅理的作品,依托梁武帝与达摩的著名对话,结合达摩面壁、只履西归等史传典故抒发思考。目前学界对其具体创作年份暂无定论,主流观点认为此词作于史浩晚年闲居之时,意在借达摩故事消解对“传法有功”的世俗执念,传递禅门“直指人心、见性成佛”的核心意涵。

艺术赏析

  1. 用典精当,脉络清晰:全词六句均化用禅宗核心典故,从初遇对话到修行证悟,再到法脉传承,层层铺展禅宗发展脉络,无一句脱离禅理却不着堆砌痕迹。
  2. 反讽收束,余味悠长:末句“枉了一遭来”看似否定达摩传法之举,实则是禅家辩证之语——禅法本非言说所能传递,梁武帝的不解恰说明世俗对“功德”的执念与禅道本真相悖,暗含“徒劳即非徒劳”的禅意。
  3. 语言浅白,禅意盎然:全词用语平易通俗,无生僻辞藻,却能以极简文字传递深邃哲思,符合史浩“以俗言雅、以禅入词”的创作风格,将高深禅学融入小令之中,兼具可读性与思辨性。

常见问题

《浣溪沙》的作者和朝代是什么?

《浣溪沙》的作者是史浩,页面按宋作品展示。

《浣溪沙》主要写了什么?

这首词以禅宗初祖菩提达摩与梁武帝的著名典故为依托,借达摩面壁修行、只履西归、禅宗法脉传承等史事,阐发对禅理真谛的思考,暗含“禅道非可揣测、法脉非一人所创”的禅意,末句以反讽式的感慨收束,消解了世俗对“传法有成”的执念。

《浣溪沙》的创作背景是什么?

史浩为南宋绍兴年间进士,官至宰相,晚年退隐后多有参禅悟道之作。这首《浣溪沙》是其以禅宗典故阐发禅理的作品,依托梁武帝与达摩的著名对话,结合达摩面壁、只履西归等史传典故抒发思考。目前学界对其具体创作年份暂无定论,主流观点认为此词作于史浩晚年闲居之时,意在借达摩故事消解对“传法有功”的世俗执念,传递禅门“直指人心、见性成佛”的核心意涵。

《浣溪沙》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 用典精当,脉络清晰 :全词六句均化用禅宗核心典故,从初遇对话到修行证悟,再到法脉传承,层层铺展禅宗发展脉络,无一句脱离禅理却不着堆砌痕迹。 2. 反讽收束,余味悠长 :末句“枉了一遭来”看似否定达摩传法之举,实则是禅家辩证之语——禅法本非言说所能传递,梁武帝的不解恰说明世俗对“功德”的执念与禅道本真相悖,暗含“徒劳即非徒劳”的禅意。 3. 语言浅白,禅...