这首禅门偈颂以平实口语阐发核心禅理,破除了当时禅门中“佛法衰微、众生难度”的悲观论调,直指众生自性本具、无需刻意造作的本质,通过日常叙事与通俗譬喻,引导学人放下外求之心,回归本然真性。
偈颂一百三十六首
初二出城,归来初五。
十字街头撞见张三,元是山前旧李四。
面目如前,语言如前,语言如故。
再三道佛法浇漓,众生难度。
不必按牛头吃草,不用将针合成斧。
甜瓜彻蒂甜,苦瓠连根苦。
十字街头撞见张三,元是山前旧李四。
面目如前,语言如前,语言如故。
再三道佛法浇漓,众生难度。
不必按牛头吃草,不用将针合成斧。
甜瓜彻蒂甜,苦瓠连根苦。
简要说明
逐句注释
- 初二出城,归来初五:以行程起笔,暗喻修行的两种状态——“出城”指向外驰求佛法、执着外境,“归来初五”指向内归真、回归自性,以时间流转暗合修行返本的过程。
- 十字街头撞见张三,元是山前旧李四:十字街头代指世俗日常境缘,张三、李四为世俗通用假名;“元是”即“原来是”,意为表象各异的人与事,本质皆是同一自性,破除对世俗分别的执着。
- 面目如前,语言如前,语言如故:以重复句式强调自性本自不变,不因外境、假名或岁月流转而移易。
- 再三道佛法浇漓,众生难度:浇漓指社会风气浮薄、佛法传承渐衰,此句点出当时禅门部分僧众的悲观论调,认为末世佛法难传、众生难渡。
- 不必按牛头吃草,不用将针合成斧:按牛头吃草比喻强迫他人违背自性接受外物的虚妄修行;将针合成斧指刻意造作、背离本然的虚妄作为,两句均点明修行无需强求,应顺其自然。
- 甜瓜彻蒂甜,苦瓠连根苦:瓠指葫芦科草本植物,此句以日常蔬果的本然滋味为喻,说明万物各有本貌、苦乐自具,无需刻意改变,自性本然如此。
现代译文
方才初二离城向外驰求佛法,待到归来已是初五。
十字街头撞见陌生的张三,原来竟是山前相识的旧友李四。
他的面目依旧如前,言语也还是旧时模样,丝毫未曾改变。
总有人反复言说如今佛法浇薄衰败,众生实在难以度化。
其实不必硬按着牛头逼它吃草,也不用勉强将针锻造成斧。
甜瓜熟透连蒂都带着清甜,苦瓠生长连根都透着苦涩,本然如此罢了。
创作背景
释惟一是宋代临济宗杨岐派高僧,这类偈颂是禅门开示弟子的常用体裁。此作当是针对当时禅门部分僧众执着外法、悲观佛法衰微的风气,以平实的日常譬喻破除知见,引导学人回归本心,不被外境与虚妄言说所困,契合临济宗“直指人心、见性成佛”的核心思想。
艺术赏析
- 语言质朴直白:全偈以口语化的日常叙事入诗,无雕琢堆砌之辞,贴合禅门“不立文字”的特质,将深奥禅理转化为大众易懂的日常话语。
- 譬喻贴切生动:以“按牛头吃草”“针合成斧”的日常行为比喻刻意造作,以“甜瓜苦瓠”的本然滋味喻自性具足,将抽象的禅理具象化,贴近生活却意蕴深长。
- 破执逻辑清晰:从破除“向外求法”的执着,到打破“假名分别”的迷思,再到驳斥“佛法衰微”的悲观论调,层层递进地引导学人放下外求之心,回归本然真性。
- 体裁不拘一格:作为禅门偈颂,不严格遵循近体诗的平仄对仗规则,以散文化的叙事承载禅理,符合禅偈“直指人心”的创作传统,整体浑然天成。
常见问题
《偈颂一百三十六首》的作者和朝代是什么?
《偈颂一百三十六首》的作者是释惟一,页面按宋作品展示。
《偈颂一百三十六首》主要写了什么?
这首禅门偈颂以平实口语阐发核心禅理,破除了当时禅门中“佛法衰微、众生难度”的悲观论调,直指 众生自性本具、无需刻意造作 的本质,通过日常叙事与通俗譬喻,引导学人放下外求之心,回归本然真性。
《偈颂一百三十六首》的创作背景是什么?
释惟一是宋代临济宗杨岐派高僧,这类偈颂是禅门开示弟子的常用体裁。此作当是针对当时禅门部分僧众执着外法、悲观佛法衰微的风气,以平实的日常譬喻破除知见,引导学人回归本心,不被外境与虚妄言说所困,契合临济宗“直指人心、见性成佛”的核心思想。
《偈颂一百三十六首》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 语言质朴直白 :全偈以口语化的日常叙事入诗,无雕琢堆砌之辞,贴合禅门“不立文字”的特质,将深奥禅理转化为大众易懂的日常话语。 2. 譬喻贴切生动 :以“按牛头吃草”“针合成斧”的日常行为比喻刻意造作,以“甜瓜苦瓠”的本然滋味喻自性具足,将抽象的禅理具象化,贴近生活却意蕴深长。 3. 破执逻辑清晰 :从破除“向外求法”的执着,到打破“假名分别”的迷思,再...