这是一首宋代临济宗僧人的禅门开示偈颂。偈颂先以杨岐、东山的经典禅关譬喻,批判了执着于奇险禅理的修行误区,随后以楚王渡江得萍实的历史典故,阐明禅道不在玄虚难寻,而在平实日常之中的核心主张,引导学人回归踏实的修行之路。
偈颂一百三十六首
杨岐栗棘蓬,吞著碍喉咙。
东山铁馂馅,浑仑苦磝磝。
诸人若要省力,不如参一个平实。
楚王渡江得萍实。
大如斗,赤如日,剖而食之甜如蜜。
东山铁馂馅,浑仑苦磝磝。
诸人若要省力,不如参一个平实。
楚王渡江得萍实。
大如斗,赤如日,剖而食之甜如蜜。
简要说明
逐句注释
- 杨岐栗棘蓬:杨岐指杨岐方会,临济宗杨岐派开祖,为宋代重要禅门宗师;栗棘蓬即栗树的带刺枝蓬,禅门常用以比喻棘手难破、暗藏机锋的修行难关或公案。
- 吞著碍喉咙:“著”为口语化异体字,同“着”,意为若无法参透这类禅关,强行执着只会滞塞修行思路,不得要领。
- 东山铁馂馅:东山指禅宗祖庭东山法门(弘忍大师所传禅法);铁馂馅指坚硬粗涩的食物,此处比喻看似枯燥乏味、实则内含真意的修行法门,与“栗棘蓬”同指难啃的禅关。
- 浑仑苦磝磝:浑仑即“囫囵”,指完整无缺、无从下手的样子;磝磝形容坚硬突兀,此处指这类禅关完整坚硬,难以参透。
- 诸人若要省力,不如参一个平实:劝勉修行者不必追求奇诡难测的公案,应从平实的日常修行、当下本心入手,减少修行阻碍。
- 楚王渡江得萍实:出自《孔子家语·致思》,楚王渡江时获萍实(浮萍所结的果实),以为祥瑞,遣使问于孔子,孔子称此为“吉祥之兆,唯称霸者方能得之”。
- 大如斗,赤如日,剖而食之甜如蜜:描述萍实的外形与滋味,以平实之物暗含甘甜真味,呼应前文“平实”的修行主张。
现代译文
杨岐祖师的栗棘蓬禅关,
参不透便会卡喉滞塞修行。
东山法门的铁馂馅机锋,
囫囵坚硬着实难啃。
诸位若想修行省力少障,
不如从平实的当下踏实参学。
昔日楚王渡江得萍实,
大如斗器,红如朝日,
剖开食来甜得如蜜一般。
创作背景
释惟一是南宋临济宗杨岐派僧人,《偈颂一百三十六首》为其禅门说法、开示弟子的语录体偈颂合集。两宋禅林曾有学人执着于奇险机锋公案,忽视平实本心的修行,此偈正是针对这一现象所作:先以两个经典禅关譬喻指出执着奇难的弊端,再借楚王得萍实的典故,说明真道不在玄虚,而在日常平淡之中,引导僧众回归踏实的修行路径。
艺术赏析
- 破立结合的说理结构:先以“栗棘蓬”“铁馂馅”的譬喻,否定了执着于奇险禅关的修行误区,再顺势提出“参一个平实”的核心主张,最后用楚王得萍实的典故佐证,逻辑清晰,层层递进。
- 典故的生活化转化:将禅门公案与历史典故结合,以楚王得萍实这一通俗历史故事,将抽象的禅理具象化,让“平实中见真味”的道理不再晦涩,兼顾了禅门偈颂的专业性与通俗性。
- 语言质朴含禅机:全篇以口语化的平实语言写成,无晦涩辞藻,却通过“苦磝磝”与“甜如蜜”的对比,凸显了“看似平淡实则内含真意”的禅学内核,契合禅门平常心是道的核心思想。
- 语体适配自然:虽为偈颂,句式错落自由,不拘于严格的律诗格律,贴合禅门说法的日常语境,既保留了偈颂的韵律感,又不失口语化的灵动。
常见问题
《偈颂一百三十六首》的作者和朝代是什么?
《偈颂一百三十六首》的作者是释惟一,页面按宋作品展示。
《偈颂一百三十六首》主要写了什么?
这是一首宋代临济宗僧人的禅门开示偈颂。偈颂先以杨岐、东山的经典禅关譬喻,批判了执着于奇险禅理的修行误区,随后以楚王渡江得萍实的历史典故,阐明 禅道不在玄虚难寻,而在平实日常之中 的核心主张,引导学人回归踏实的修行之路。
《偈颂一百三十六首》的创作背景是什么?
释惟一是南宋临济宗杨岐派僧人,《偈颂一百三十六首》为其禅门说法、开示弟子的语录体偈颂合集。两宋禅林曾有学人执着于奇险机锋公案,忽视平实本心的修行,此偈正是针对这一现象所作:先以两个经典禅关譬喻指出执着奇难的弊端,再借楚王得萍实的典故,说明真道不在玄虚,而在日常平淡之中,引导僧众回归踏实的修行路径。
《偈颂一百三十六首》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 破立结合的说理结构 :先以“栗棘蓬”“铁馂馅”的譬喻,否定了执着于奇险禅关的修行误区,再顺势提出“参一个平实”的核心主张,最后用楚王得萍实的典故佐证,逻辑清晰,层层递进。 2. 典故的生活化转化 :将禅门公案与历史典故结合,以楚王得萍实这一通俗历史故事,将抽象的禅理具象化,让“平实中见真味”的道理不再晦涩,兼顾了禅门偈颂的专业性与通俗性。 3. 语言质...