咏史上・光武

这首咏史诗以东汉光武帝刘秀的史事为切入点，对比其对故友严子陵的宽容与对直言重臣韩歆的迫害，批判刘秀在统一天下后便改变初心，猜忌屠戮功臣，抒发了对统治者忘本、君臣之道失范的感慨，借古讽今，暗含对当世君臣关系的反思。

1. 腹上能容严子陵：腹上喻指心胸气度。严子陵即严光，东汉初年隐士，为刘秀旧友，曾与刘秀同卧，以足压其腹，太史奏“客星犯御座”，刘秀不以为意，尽显宽厚。此句指刘秀早年曾有容人之量。
2. 面前何不着韩歆：韩歆为东汉开国大司徒，因直言进谏触怒刘秀，最终被迫自杀。“何不着”为反问，意为为何不能像包容严子陵那样包容韩歆，反将其迫害致死。
3. 迭兴知与人何事：迭兴指王朝更迭、汉室中兴。此句意为王朝的兴废更替，与寻常百姓本无直接干系，讽刺统治者却为巩固权力大肆猜忌功臣。
4. 陇蜀才平便易心：陇蜀指刘秀平定陇右（隗嚣割据势力）、蜀地（公孙述割据势力），完成全国统一。易心指改变创业之初的宽厚本心，转而猜忌屠戮功臣。

昔年能容严子陵卧压御座的疏狂，
为何偏不容韩歆的忠直进言？
王朝兴废本与寻常人何干？
陇蜀甫定便早早变了初心模样。

陈普为宋末元初理学家、诗人，其《咏史》组诗多借历代史事评点时政、抒发感慨。此诗针对东汉光武帝刘秀的晚年行为：刘秀在平定天下后，一改创业时的宽厚作风，大肆诛杀或贬斥开国功臣，韩歆、彭宠等皆因直言或猜忌而死。诗人借刘秀前后态度的转变，批判统治者“共患难易，共富贵难”的通病，同时暗含对宋末朝廷猜忌群臣、朝政失和的讽刺。

1. 对比手法的运用：以“容严子陵”与“害韩歆”形成强烈反差，凸显刘秀前后心性的转变，强化批判力度。
2. 反问句式的加持：“面前何不着韩歆”“迭兴知与人何事”两句以反问收束，将批判的锋芒藏于问句之中，比直接议论更具张力，引人深思。
3. 借古讽今的笔法：全诗不直接评说宋季政事，而是以东汉史事为载体，将对统治者忘本的批判融入咏史之中，含蓄深沉，意蕴悠长。
4. 语言直白犀利：全诗以浅近文言写史论，不堆砌典故，以精准的史事点评直抒胸臆，符合咏史诗“借史抒怀”的典型特征。