咏史上・武帝

· 陈普

狄山不能居一障,公孙请专事朔方。
尊荣卫霍家山岳,冷淡申辕头雪霜。

简要说明

这首七言绝句为咏史诗,以汉武帝时期的史事为切入点,通过对比主战派与主和派、征伐功臣与儒家学者的不同境遇,批判汉武帝好大喜功、穷兵黩武且重武轻文的统治政策,寄寓了对君主用人偏颇的反思与感慨。

逐句注释

  1. 狄山不能居一障:狄山,西汉博士,因主张与匈奴和亲遭汉武帝猜忌,被派往边塞堡垒驻守,一月余即被匈奴斩杀。居,驻守;障,汉代边塞防御堡垒。此句指狄山连一座障堡都未能安然驻守便丧命。
  2. 公孙请专事朔方:公孙,此处指西汉丞相公孙弘,他曾奏请汉武帝放弃西南夷、沧海郡,专注经营朔方郡(今内蒙古河套一带,汉对匈奴作战的核心据点),集中力量对抗匈奴。专事,专注经营;朔方,汉代边郡名。
  3. 尊荣卫霍家山岳:卫霍,指汉武帝时期名将卫青、霍去病,二人因出击匈奴屡建奇功,官至大司马,家族权势显赫尊贵。尊荣,尊贵荣耀;家山岳,形容家族权势如山岳般稳固巍峨。
  4. 冷淡申辕头雪霜:申辕,指西汉儒家学者申公、辕固生,二人皆是汉初诗学大师,虽受汉武帝征召,却因朝堂倾轧未获重用,终老林下。冷淡,被冷落、不受重视;头雪霜,以霜雪喻白发,形容二人年老白首,一生未得施展抱负的机会。

现代译文

狄山主张和亲反被遣守边塞,连一座障堡都未能安然驻守便殒命;
公孙弘奏请专注经营朔方,武帝遂开启对匈奴的连年征战。
卫青、霍去病功高权重,家族尊荣势若山岳;
申公、辕固生这般儒者,却遭冷落白首霜寒。

创作背景

陈普为宋末元初遗民学者,字尚德,号惧斋,福建宁德人,曾就学于朱熹门人之林光朝,宋亡后隐居不仕,专意讲学著述。这首诗属于其《咏史》组诗之一,借汉武帝一朝的政治史事,批判封建帝王好大喜功、穷兵黩武的统治策略,同时寄寓了作为汉族遗民,对传统文化中儒家地位被忽视的深沉感慨,暗含对宋末朝政重武轻文、疏远儒者的间接批判。

艺术赏析

  1. 对比手法,强化批判:全诗以对比贯穿始终,前两句通过狄山(主和派)与公孙弘(主战派)的不同遭遇,点出汉武帝的主战倾向;后两句将卫霍的“尊荣”与申辕的“冷淡”并置,形成强烈反差,直观展现了汉武帝重武轻儒的用人偏颇,批判之意含蓄深刻。
  2. 用典贴切,紧扣史事:每句均有明确的历史典故,从狄山守障、公孙弘议朔方,到卫霍建功、申辕终老,均紧扣汉武帝一朝的核心史事,典故运用自然贴切,精准还原了当时的政治生态。
  3. 格律严谨,语言凝练:作为七言绝句,全诗平仄协调,后两句“尊荣卫霍家山岳,冷淡申辕头雪霜”对仗工整,“尊荣”对“冷淡”、“卫霍”对“申辕”、“家山岳”对“头雪霜”,词性相对、意境相合,语言简洁凝练,情感表达含蓄深沉。
  4. 借古讽今,寄意遥深:全诗以史论史,未直接抒发个人情感,却通过史事对比将对汉武帝的批判与对现实的感慨寄寓其中。作为宋亡后的遗民,陈普借古事抒发了对汉族传统文化衰落、儒者地位下降的隐痛,同时暗含对宋末统治者重武轻文政策的反思,意蕴悠长。

常见问题

《咏史上・武帝》的作者和朝代是什么?

《咏史上・武帝》的作者是陈普,页面按宋作品展示。

《咏史上・武帝》主要写了什么?

这首七言绝句为咏史诗,以汉武帝时期的史事为切入点,通过对比主战派与主和派、征伐功臣与儒家学者的不同境遇,批判汉武帝好大喜功、穷兵黩武且重武轻文的统治政策,寄寓了对君主用人偏颇的反思与感慨。

《咏史上・武帝》的创作背景是什么?

陈普为宋末元初遗民学者,字尚德,号惧斋,福建宁德人,曾就学于朱熹门人之林光朝,宋亡后隐居不仕,专意讲学著述。这首诗属于其《咏史》组诗之一,借汉武帝一朝的政治史事,批判封建帝王好大喜功、穷兵黩武的统治策略,同时寄寓了作为汉族遗民,对传统文化中儒家地位被忽视的深沉感慨,暗含对宋末朝政重武轻文、疏远儒者的间接批判。

《咏史上・武帝》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 对比手法,强化批判 :全诗以对比贯穿始终,前两句通过狄山(主和派)与公孙弘(主战派)的不同遭遇,点出汉武帝的主战倾向;后两句将卫霍的“尊荣”与申辕的“冷淡”并置,形成强烈反差,直观展现了汉武帝重武轻儒的用人偏颇,批判之意含蓄深刻。 2. 用典贴切,紧扣史事 :每句均有明确的历史典故,从狄山守障、公孙弘议朔方,到卫霍建功、申辕终老,均紧扣汉武帝一朝的核心...