寄沈仲居进三国志

· 刘过

万死中原百战争,流芳遗臭各垂名。
思量陈寿已饶舌,又费先生一管城。

简要说明

这首七言绝句为刘过寄赠友人沈仲居的应酬之作,围绕《三国志》的撰述与进呈展开。前两句慨叹中原战乱频仍、历史浮沉皆归于身后声名,后两句以调侃口吻论及史学著述的重复,平易浅近的语调中暗含对时局与史笔的思考。

逐句注释

  1. 万死中原百战争:万死,形容战乱中死伤惨重;中原,代指北宋沦陷的中原故土;百战争,指无数次战乱。句意:中原大地历经百战,生灵涂炭死伤无数。
  2. 流芳遗臭各垂名:流芳遗臭,语出《晋书·桓温传》“既不能流芳后世,亦不足复遗臭万载耶”,指美名与恶名;垂名,指名声流传后世。句意:人生浮沉不过身后名,或流芳百世,或遗臭万年。
  3. 思量陈寿已饶舌:陈寿,西晋史学家,撰纪传体三国史《三国志》;饶舌,本指多言,此处指陈寿已详尽记述三国史事。句意:想想陈寿早已撰就《三国志》,已经把三国史事说尽了。
  4. 又费先生一管城:管城,韩愈《毛颖传》以“管城子”代指毛笔,后成为笔的代称;此处代指笔墨著述。句意:如今又要劳烦沈先生您,再动用一支笔的功夫。

现代译文

中原百战血纵横,
身后声名各有成。
陈寿史笔已写尽,
又劳先生动管城。

创作背景

刘过为南宋江湖派代表诗人,一生怀才不遇,力主抗金恢复中原。沈仲居生平史料记载较少,据题目推测其当时正准备向朝廷进呈相关三国史著。学界对沈仲居的具体身份及该诗写作缘起尚存少量争议,主流解读认为此诗以调侃论史的方式,暗含诗人对中原沦陷的痛心,以及对史笔与名节的思考。

艺术赏析

  1. 格律严谨:此作为首句入韵的七言绝句,平仄符合近体诗格律规范,韵脚统一(争、名、城,同属ing韵),语言流转自然。
  2. 用典贴切:两处典故皆浅近自然:“流芳遗臭”化用桓温语,凝练概括了历史评价的两种极端;“管城”以《毛颖传》的代称代笔,避免直白生硬,增添文学意趣。
  3. 调侃藏意:后两句以“已饶舌”“又费”的戏谑口吻,看似批评重复著史,实则借题发挥,暗含对南宋史学风气、文人著述状态的反思,于轻松语调中暗藏家国之慨。
  4. 开合有度:前两句从宏观的中原战乱、历史兴亡落笔,视野开阔;后两句收束到具体的史学著述,由大及小,由史事及人情,结构完整且意蕴悠长。

常见问题

《寄沈仲居进三国志》的作者和朝代是什么?

《寄沈仲居进三国志》的作者是刘过,页面按宋作品展示。

《寄沈仲居进三国志》主要写了什么?

这首七言绝句为刘过寄赠友人沈仲居的应酬之作,围绕《三国志》的撰述与进呈展开。前两句慨叹中原战乱频仍、历史浮沉皆归于身后声名,后两句以调侃口吻论及史学著述的重复,平易浅近的语调中暗含对时局与史笔的思考。

《寄沈仲居进三国志》的创作背景是什么?

刘过为南宋江湖派代表诗人,一生怀才不遇,力主抗金恢复中原。沈仲居生平史料记载较少,据题目推测其当时正准备向朝廷进呈相关三国史著。学界对沈仲居的具体身份及该诗写作缘起尚存少量争议,主流解读认为此诗以调侃论史的方式,暗含诗人对中原沦陷的痛心,以及对史笔与名节的思考。

《寄沈仲居进三国志》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 格律严谨 :此作为首句入韵的七言绝句,平仄符合近体诗格律规范,韵脚统一(争、名、城,同属ing韵),语言流转自然。 2. 用典贴切 :两处典故皆浅近自然:“流芳遗臭”化用桓温语,凝练概括了历史评价的两种极端;“管城”以《毛颖传》的代称代笔,避免直白生硬,增添文学意趣。 3. 调侃藏意 :后两句以“已饶舌”“又费”的戏谑口吻,看似批评重复著史,实则借题发...