和冯中戍炉边偶作

这首诗为唱和之作，借春日人日炉边偶谈的场景，以雨雪冷暖不同起兴，对比阐发了两种截然不同的交情：一种是为邦国不计私怨的君子之交，一种是趋炎附势的势利之交，批判了浮薄浇漓的世风，推崇淡如水的中庸君子之交，寄寓了诗人对纯正情谊的向往。

1. 谁为东君掌青律，故将春日连人日
   东君：古代神话中的司春之神。青律：古代以律管候气，青为春之色，青律代指春天的时序节气。人日：农历正月初七，传统节日人日。句意：是谁替司春之神掌管着春的节律，特意将春日与正月初七的人日连在了一起？
2. 春日雨丝暖融融，人日雪花寒栗栗
   融融：温暖和煦的样子。栗栗：因寒冷而颤抖的样子。句意：春日里的雨丝带着暖意融融，人日的雪花却让人寒得战栗。
3. 雨雪寒暖苦不同，可比交情去就中
   苦不同：相差悬殊。去就：指趋附或疏远，即交情的亲疏厚薄。句意：雨雪带来的冷暖相差如此悬殊，正如同人与人之间交情的亲疏厚薄各不相同。
4. 仲咸拥炉发歌咏，古风泪破浇漓风
   仲咸：冯中戍的字，即本诗唱和对象。拥炉：围炉取暖。歌咏：指冯中戍原作《炉边偶作》。浇漓：指社会风俗浮薄不淳厚。句意：仲咸你围炉而坐抒发歌咏，你的古风之作打破了浮薄浇漓的世风。
5. 人情离合古来有，召公初亦疑周公
   召公：即召公奭，西周初年贤臣，周公辅政时曾怀疑其有二心。周公：即周公旦，周武王之弟，辅成王摄政。句意：人情的离合聚散自古以来就有，当初召公也曾怀疑过周公的忠心。
6. 汾阳临淮本雠隙，一旦分兵若亲戚
   汾阳：指汾阳王郭子仪，临淮：指临淮王李光弼，二人曾因私怨不和，安史之乱中却摒弃前嫌合力破敌，关系如同至亲。雠隙：仇怨隔阂。句意：郭子仪与李光弼本有私仇隔阂，一旦并肩作战却如同至亲一般。
7. 四公翻覆人不讥，各各操心为邦国
   四公：指周公、召公、郭子仪、李光弼四人。翻覆：指经历离合猜忌却终以国事为重。讥：讥讽指责。句意：这四位先贤经历离合猜忌却无人讥讽，只因他们都一心为了国家。
8. 此外譸张多为己，反掌背面如千里
   譸张：欺诈虚伪，言行不一。反掌背面：比喻态度变化极快，如同翻掌、背向一样迅速。句意：除此之外的人大多虚伪狡诈只为自己，态度翻转变化之快，相隔如同千里。
9. 张耳陈余不忍言，魏其武安何足齿
   张耳、陈余：汉初的好友，后因权力之争反目成仇。魏其：魏其侯窦婴，武安：武安侯田蚡，二人同为汉武帝时外戚，后失和倾轧。何足齿：不值得一提。句意：张耳与陈余的反目不忍言说，窦婴与田蚡的倾轧更是不值一提。
10. 我爱中庸君子心，心与人交淡如水
    中庸：指不偏不倚、纯正平和的处世之道。句意：我喜爱那秉持中庸之道的君子之心，与人交往平淡如水却真挚长久。
11. 别有人间势利徒，一去一就随荣枯
    势利徒：趋炎附势、看重利益的人。荣枯：指地位的盛衰、境遇的好坏。句意：还有那世间趋炎附势之徒，随着他人的盛衰荣辱而趋附或疏远。
12. 西汉董贤方佞幸，孔光迎拜卑如奴
    董贤：西汉哀帝的宠臣，官至大司马。佞幸：以谄媚得宠的臣子。孔光：西汉末年丞相，曾对受宠的董贤恭敬迎拜，姿态卑微如同奴仆。句意：西汉时董贤正受哀帝宠信，丞相孔光对他迎拜恭敬得如同奴仆。
13. 是时杨雄在东观，投阁欲死无人扶
    杨雄：即扬雄，西汉文学家，曾在东观（皇家藏书处）任职。王莽篡汉时，扬雄受刘歆之事牵连，害怕被治罪而从阁上跳下，几乎摔死，却无人相助。句意：那时扬雄在东观任职，因受牵连欲投阁自杀却无人帮扶。

是谁执掌着春的节律，将春日与初七的人日连在了一起？
春日的雨丝带着融融暖意，人日的雪花却教人寒得战栗。
雨雪带来的冷暖悬殊如此，正如人与人交情的亲疏厚薄各不相同。
仲咸你围炉而坐，抒发你的歌咏，你的古风之作，打破了浮薄浇漓的世风。
人情的聚散离合自古有之，当初召公也曾怀疑过周公的忠心。
汾阳王郭子仪与临淮王李光弼本有私仇，一旦并肩作战却如同至亲。
这四位先贤历经离合猜忌却无人讥讽，只因他们一心只为邦国。
除此之外的人大多虚伪狡诈只为自己，态度翻转变化之快，相隔如同千里。
张耳与陈余的反目不忍言说，窦婴与田蚡的倾轧更是不值一提。
我偏爱那秉持中庸之道的君子之心，与人交往平淡如水却真挚长久。
还有那世间趋炎附势之徒，随着他人的盛衰荣辱而趋附或疏远。
西汉时董贤正受哀帝宠信，丞相孔光对他迎拜恭敬得如同奴仆。
那时扬雄在东观任职，因受牵连欲投阁自杀却无人帮扶。

这首诗是王禹偁的唱和之作，冯中戍（字仲咸）先作《炉边偶作》，王禹偁以此诗相和。王禹偁是北宋初年古文运动的先驱，反对五代以来的浮靡文风，主张文以传道、关注社会现实。此诗创作时，诗人正处于日常交游之中，有感于当时社会趋炎附势、虚伪狡诈的世风，借与友人炉边闲谈的契机，阐发对纯正情谊的推崇，批判浇漓的世俗人情。

1. 起兴与对比手法：开篇以春日人日雨雪冷暖不同起兴，自然过渡到交情的亲疏厚薄，以自然景象类比人情世态，贴切生动。全诗以“君子之交”与“势利之交”为核心对比，串联历史典故与现实世态，将抽象的人情道理具象化。
2. 用典丰富贴切：全诗大量运用历史典故，从西周的周公召公，到汉初的张耳陈余、唐代的郭李二人，再到西汉的董贤孔光、扬雄投阁，涵盖君臣、同僚、友人的离合恩怨，既有正面的君子之交例证，也有反面的势利之交批判，典故运用精准贴合主旨，增强了诗歌的文化底蕴与说服力。
3. 结构严谨层层递进：全诗从眼前炉边场景与自然景象起笔，先引出交情话题，再以历史典故论证两种交情的差异，接着批判世俗势利之风，最后点明自己推崇的君子之交，层次清晰、层层深入，将叙事、抒情与议论融为一体。
4. 语言质朴平实：作为北宋古文运动的倡导者，此诗语言不尚雕琢，质朴自然，议论直白恳切，既保留诗歌的诗意，又清晰传达了自身观点，符合其“文从字顺”的文学主张。