咏史二首

· 曾巩

子云无由归,俯首天禄阁。
君平独西南,抗颜观寥廓。
无猜到沉冥,有故惊寂寞。
用心岂心殊,拘肆事终各。

简要说明

这首诗借咏汉代文人扬雄(字子云)与严遵(字君平)的迥异境遇,探讨士人进退出处的处世之道。诗中对比二人的生存状态,点明二者本心并无差异,只是所处境遇的拘束与放恣不同,最终行事结果各异,暗含对士人坚守本心、顺应境遇的思考。

逐句注释

  1. 子云无由归,俯首天禄阁
    子云:扬雄的字,西汉著名辞赋家、哲学家,曾在朝中校勘古籍。
    无由归:没有办法归隐脱身,指扬雄受官职束缚,难以抽身退隐。
    俯首:低头屈身,形容扬雄在天禄阁任职时的拘谨状态。
    天禄阁:汉代宫廷藏书校书的官方机构,扬雄曾在此担任校书郎一职。
  2. 君平独西南,抗颜观寥廓
    君平:严遵,字君平,西汉末年隐士,曾在成都以卖卜为生,隐居不仕。
    独西南:指严君平隐居于西南蜀地,远离朝堂纷争。
    抗颜:态度严正不屈,不阿谀逢迎权贵。
    寥廓:高远空旷的天地,此处代指自然天道与自由的精神境界。
  3. 无猜到沉冥,有故惊寂寞
    无猜:没有世俗猜忌与牵累,指心境坦荡无拘。
    沉冥:深藏不露、遁世隐居,此处代指严君平的隐居状态。
    有故:有世俗羁绊与事务依托,此处指扬雄受官场俗务束缚的处境。
    惊寂寞:为世俗的困顿与精神的孤寂而惊惶不安,形容扬雄受束缚后的精神状态。
  4. 用心岂心殊,拘肆事终各
    用心:本心与行事的初衷。
    心殊:心思、志向有所不同。
    拘肆:拘束与放恣,分别指扬雄受官场束缚的处境与严君平自在放任的隐居状态。
    事终各:最终的行事境遇与人生结果各不相同。

现代译文

扬雄困守朝堂,难寻归隐之路,
低头屈身校书于天禄阁中。
严君平独隐西南蜀地,
严正持身,静观天地寥廓。
他心境坦荡无牵累,遁世隐居,
扬雄却为俗务羁绊,常为寂寞惊惶。
二人的本心何曾有分毫差异?
只是拘束与放恣的境遇不同,终致行事结果各异。

创作背景

曾巩是北宋中期诗文革新运动的核心参与者之一,主张文章“明道致用”,其咏史之作多借古人古事抒发对世道人心与士人处世的思考。此诗具体创作时间未详,大概率是诗人在仕途经历中,目睹朝中士人与隐居名士的不同生存状态后所作,借扬雄与严君平的对比,表达“士人不必强求出处,坚守本心即可”的观点,也暗含对自身仕途处境的感慨。学界对此诗的主旨解读无重大争议。

艺术赏析

  1. 对比手法的核心运用:全诗以扬雄与严君平的境遇为核心,从仕与隐的选择、拘谨与自在的状态、有羁绊与无牵累的心境展开多维度对比,最后以“拘肆事终各”收束,清晰点出二人差异的根源在于境遇而非本心,立意深刻。
  2. 用典精准自然:选取扬雄、严君平两位极具代表性的汉代士人典故,前者是朝堂文士的典型,后者是隐士的代表,二者的对比极具说服力,准确传递出士人进退的两种典型路径。
  3. 叙事与议论结合:前六句以叙事铺陈二人的具体境遇,后两句直接议论点明主旨,语言质朴凝练,不事雕琢,却将抽象的处世思考具象化,兼具文学性与思想性。
  4. 格律严谨工整:全诗为五言律诗,颔联、颈联对仗工整(如“子云”对“君平”,“俯首天禄阁”对“抗颜观寥廓”),符合近体诗的平仄规范,体现出曾巩深厚的诗歌创作功底。

常见问题

《咏史二首》的作者和朝代是什么?

《咏史二首》的作者是曾巩,页面按宋作品展示。

《咏史二首》主要写了什么?

这首诗借咏汉代文人扬雄(字子云)与严遵(字君平)的迥异境遇,探讨士人进退出处的处世之道。诗中对比二人的生存状态,点明二者本心并无差异,只是所处境遇的拘束与放恣不同,最终行事结果各异,暗含对士人坚守本心、顺应境遇的思考。

《咏史二首》的创作背景是什么?

曾巩是北宋中期诗文革新运动的核心参与者之一,主张文章“明道致用”,其咏史之作多借古人古事抒发对世道人心与士人处世的思考。此诗具体创作时间未详,大概率是诗人在仕途经历中,目睹朝中士人与隐居名士的不同生存状态后所作,借扬雄与严君平的对比,表达“士人不必强求出处,坚守本心即可”的观点,也暗含对自身仕途处境的感慨。学界对此诗的主旨解读无重大争议。

《咏史二首》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 对比手法的核心运用 :全诗以扬雄与严君平的境遇为核心,从仕与隐的选择、拘谨与自在的状态、有羁绊与无牵累的心境展开多维度对比,最后以“拘肆事终各”收束,清晰点出二人差异的根源在于境遇而非本心,立意深刻。 2. 用典精准自然 :选取扬雄、严君平两位极具代表性的汉代士人典故,前者是朝堂文士的典型,后者是隐士的代表,二者的对比极具说服力,准确传递出士人进退的两...