这首诗是南宋末年文天祥被俘押解北行途经南安军时所作,通过咏眼前实景、抒故国之悲,抒发了国破家亡的沉痛与以身殉国的坚定气节,全诗沉郁悲壮,充满凛然的民族忠贞之志。
南安军
梅花南北路,风雨湿征衣。
出岭同谁出?
归乡如不归!
山河千古在,城郭一时非。
饿死真吾志,梦中行采薇。
出岭同谁出?
归乡如不归!
山河千古在,城郭一时非。
饿死真吾志,梦中行采薇。
简要说明
逐句注释
- 梅花南北路:大庾岭(梅岭)为南北交通要道,岭上多梅,故称“梅花路”,南安军治所在今江西大余,地处大庾岭南麓,此句点明行经之地。
- 风雨湿征衣:既实写旅途风雨打湿衣衫,亦暗喻当时南宋覆灭、时局艰危的政治处境。征衣原指出征将士的衣服,此处指文天祥被俘后所穿的囚服或随行衣物。
- 出岭同谁出:出岭指离开大庾岭。此句以反问抒发孤独之感,文天祥被俘后孤身被押,无同伴相随,满含飘零无依之悲。
- 归乡如不归:归乡指返回故乡江西庐陵(今吉安),此时南宋已亡,故乡已落入元军之手,即便身回故土,亦无复家国之存,故言“如不归”,既叹乡关之变,亦含不愿苟活于异族统治之下的心意。
- 山河千古在,城郭一时非:千古在言华夏山河永存不朽;一时非指元军攻占后城郭已易主,短暂的变故反衬出山河永恒的沧桑感,化用杜甫《春望》“国破山河在”之意,抒发故国沦陷之痛。
- 饿死真吾志,梦中行采薇:采薇用伯夷、叔齐典故,商亡后二人不食周粟,隐居首阳山采薇而食,最终饿死,此处文天祥以伯夷、叔齐自比,表明宁愿饿死也绝不投降元朝、坚守民族气节的志向。梦中行采薇写自己即便在梦中也坚守这份孤洁之志,虚实结合更显悲壮。
现代译文
大庾岭上梅花夹道的南北驿路,
凄迷风雨打湿了我这身征囚的衣衫。
今日离岭,孤身前行,还有谁与我作伴?
重回故乡,却已是山河易主,此归真不如不归!
千古长存的是华夏山河,可眼前的城郭,早已换了模样。
宁可饿死,这便是我心中的志向;
在梦中,我也学那采薇的先贤,坚守孤洁的气节。
创作背景
宋祥兴二年(1279年),文天祥在广东海丰兵败被俘,被元军押解北上大都(今北京),途经南安军时写下此诗。此前文天祥已坚持抗元多年,兵败后多次拒绝元军招降,此时行经早年抗元曾途经的梅岭,眼见故国沦亡、自己身陷囹圄,触景生情,写下这首抒发悲愤与决绝的诗作。
艺术赏析
- 格律工整:此诗为标准五言律诗,颔联“山河千古在,城郭一时非”词性相对、平仄协调,对仗精工,强化了诗歌的音乐美与节奏感。
- 用典精当:末句“采薇”典故的运用,将个人的殉国之志与古代先贤的忠贞气节相联系,含蓄深沉地表达了不愿屈节事敌的决心,避免了直白说教的生硬。
- 情景交融与对比:开篇“梅花南北路,风雨湿征衣”以实景烘托悲凉氛围,梅岭本是赏景胜地,却在风雨凄迷中带上了国破家亡的黯淡色彩;“归乡如不归”以强烈的对比,将“回乡”的期待与“国破”的悲痛并置,凸显出诗人内心的矛盾与沉痛。
- 情感递进:全诗从旅途的孤独之悲,到故国沦陷之痛,再到以身殉国的坚定之志,情感层层递进,沉郁悲壮,既饱含亡国之恸,又不失民族英雄的凛然气节。
常见问题
《南安军》的作者和朝代是什么?
《南安军》的作者是文天祥,页面按宋作品展示。
《南安军》主要写了什么?
这首诗是南宋末年文天祥被俘押解北行途经南安军时所作,通过咏眼前实景、抒故国之悲,抒发了国破家亡的沉痛与以身殉国的坚定气节,全诗沉郁悲壮,充满凛然的民族忠贞之志。
《南安军》的创作背景是什么?
宋祥兴二年(1279年),文天祥在广东海丰兵败被俘,被元军押解北上大都(今北京),途经南安军时写下此诗。此前文天祥已坚持抗元多年,兵败后多次拒绝元军招降,此时行经早年抗元曾途经的梅岭,眼见故国沦亡、自己身陷囹圄,触景生情,写下这首抒发悲愤与决绝的诗作。
《南安军》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 格律工整 :此诗为标准五言律诗,颔联“山河千古在,城郭一时非”词性相对、平仄协调,对仗精工,强化了诗歌的音乐美与节奏感。 2. 用典精当 :末句“采薇”典故的运用,将个人的殉国之志与古代先贤的忠贞气节相联系,含蓄深沉地表达了不愿屈节事敌的决心,避免了直白说教的生硬。 3. 情景交融与对比 :开篇“梅花南北路,风雨湿征衣”以实景烘托悲凉氛围,梅岭本是赏景...